Уголовное дело № 1-376/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н., 

подсудимой ФИО1, а также её защитника адвоката Гузикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и имея в своем распоряжении заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером мх № 8936267, реализуя свои преступные намерения, хранила указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при себе в целях сбыта до 18 часов 26 минут 29 марта 2019 года, а также в этот же день осуществила его перевозку из ... на неустановленном транспортном средстве.

29 марта 2019 года ФИО1 прибыла в ..., где в 18 часов 26 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при оплате приобретаемого товара передала ФИО, являющейся администратором указанного магазина, под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером мх № 8936267, который не является продукцией фабрики «Гознак», чем причинила Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения. 

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и имея в своем распоряжении заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером мх № 8936252, и с серийным номером вс № 5934623, реализуя свои преступные намерения, хранила указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при себе до 21 часа 30 минут 31 марта 2019 года, а также в этот же день осуществила его перевозку из ... на неустановленном транспортном средстве.

31 марта 2019 года ФИО1 прибыла в ..., где в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении кафе ..., расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при оплате приобретаемого товара, а также при размене на купюру меньшего номинала передала ФИО, являющейся барменом указанного кафе, под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами мх № 8936252, вс № 5934623, которые не являются продукцией фабрики «Гознак», чем причинила Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения. 

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и имея в своем распоряжении заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером вс № 7689351, реализуя свои преступные намерения, хранила указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при себе в целях сбыта до 15 часов 00 минут 07 апреля 2019 года, а также в этот же день осуществила его перевозку из ... на неустановленном транспортном средстве.

07 апреля 2019 года ФИО1 прибыла ..., где в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории торгового комплекса ..., ряд № ..., место № ..., расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при оплате приобретаемого товара передала ФИО2, являющемуся реализатором данного павильона, под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером вс № 7689351, который не является продукцией фабрики «Гознак», чем причинила Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения. 

Она же, имея умысел на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и имея в своем распоряжении заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами са № 5934634, вс № 7689344, бт № 2643562, бт № 2643509, реализуя свои преступные намерения, хранила указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при себе в целях сбыта до 15 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, а также в этот же день осуществила их перевозку из ... на неустановленном транспортном средстве. 

11 апреля 2019 года ФИО1 прибыла в ..., где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00минут, находясь в помещении павильона № ... торгового комплекса ..., расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при оплате приобретаемого товара, передала ФИО, являющемуся реализатором указанного павильона, под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером са № 5934634. Однако, ФИО отказал ФИО1 в принятии указанного банковского билета по причине сомнений в его подлинности. 

11 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 34 минуты, в ходе осмотра места происшествия – павильона № ... торгового комплекса ..., расположенного по адресу: ... сотрудниками полиции изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером са №5934634, который не является продукцией фабрики «Гознак». После чего, 11 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ОМВД России по Аксайскому району, расположенном по адресу: ..., у ФИО1 обнаружены и изъяты, хранившиеся у нее в целях сбыта банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией вс № 7689344, бт № 2643562, бт № 2643509, которые не являются продукцией фабрики «Гознак».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, предъявлено обвинение только в части хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.252 УПК РФ о пределах изменения обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание о незаконном приобретении поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимой ФИО1, подлежат квалификации по эпизодам преступлений от 29 марта 2019 года, 31 марта 2019 года, 7 апреля 2019 года и 11 апреля 2019 года по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинными, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни ее семьи и на исправление подсудимой, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на ее исправление и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в отношении подсудимой суд считает возможным не применять.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимой отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду от 29 марта 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 31 марта 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 7 апреля 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 11 апреля 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 7 августа 2019 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 12 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- денежные купюры достоинством 5000 рублей серии мх № 8936267, вс № 5934623, серии мх № 8936252, серии вс № 7689351, серии са № 5934634, серии вс № 7689344, бт № 2643562, бт № 2643509, а также 2 диска, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов