№5-204/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года. г. Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ, с участием ФИО1 и потерпевшего Т.Е.И.

установил:

19.12.2016г. в 19-00 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ваз -211440 гос. номер №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,9.9.10.1 ПДД, в результате этого, допустил движение по обочине, с последующим съездом и опрокидыванием в кювет. 

В результате совершенного ДТП пассажиру Т.Е.И. был причинен вред здоровья средней тяжести. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал.

Потерпевший ФИО2 подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указал, что Ружицкий принес ему лишь свои извинения по поводу происшествия, просил назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, каких-либо претензий к Ружицкому он не имел. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего по делу, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 ПДД предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Ружицким административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстояльства правонарушения, при подписании которого Ружицкий признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 2). 

-сообщением от 19.12.2016г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2016г. по факту ДТП с участием водителя Ружицкого и пассажира Т. (л.д. 6);

-справкой по ДТП и схемой места ДТП, произошедшего 19.12.2016г. в Белгородском районе на автодороге 

<

адрес> (л.д. 7-10, 11-12);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, сухое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – естественное (л.д.10).

Свидетельскими показаниями ФИО3, который был очевидцем опрокидывания автомобиля под управлением Ружицкого (л.д. 15).

Оснований не доверять указанным свидетельским показаниям у суда не имеется. 

Объяснения у свидетеля отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. 

Кроме того, согласно схеме места ДТП от 19.12.2016 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, Ружицкий был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.11). 

-Заключением эксперта № 359 от 31.01.2017 года, согласно которому диагностированные у потерпевшего Т.Е.И. телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 19.12.2016 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д. 35-36).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Ружицкого в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Ружицкий нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшему Т.Е.И. вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Ружицкого, квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Ружицким с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством - 19.12.2016 года в состоянии алкогольного опьянения в виде лишение права управления сроком на два года. 

Данное постановление вступило в законную силу – 28.02.2017 года. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, до совершения вменяемого административного правонарушения, ранее 13 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, административные штрафы по которым им не оплачены, что признано обстоятельством, отягчающим его ответственность (л.д. 30-32).

По смыслу закона, наличие в действиях Ружицкого таких отягчающих ответственность обстоятельств, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Назначая Ружицкому административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает отсутствие возмещения Ружицким, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность правонарушителя, которые нигде не работает, не имеет источника дохода, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также иные обстоятельства по делу.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства происшествия, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Ружицкому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно требованиям части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой установленный частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 названного Кодекса не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Ружицкому, уже лишенному такого права, исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.02.2017 года, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков