Дело № 2-2035/21

УИД 36RS0006-01-2021-002576-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100739,88 рублей и расходов по госпошлине 3214,8 руб. по тем основаниям, что истец возместил САО «ВСК» понесенные убытки в размере 100739,88 рублей, выплаченные потерпевшему в ДТП.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису № ХХХ №

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100739,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2021. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 100739,88 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2021.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. д ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор страхования гражданской ответственности № XXX № был заключен ООО СК «Согласие» с ФИО1 и предусматривал ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем №, а именно - ФИО1, ФИО5, ФИО2. Ответчик не был включен в перечень лиц допущенных к управлению ТС.

Таким образом, ФИО3 обязана возместить ООО «СК «Согласие» убытки в порядке регресса в сумме 100739,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом в суд иска в размере 3214,8 рублей с учетом удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» денежную сумму 100 739 рублей 88 коп. и расходы по уплате госпошлины 3214 рублей 80 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.07.2021. 

Дело № 2-2035/21

УИД 36RS0006-01-2021-002576-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100739,88 рублей и расходов по госпошлине 3214,8 руб. по тем основаниям, что истец возместил САО «ВСК» понесенные убытки в размере 100739,88 рублей, выплаченные потерпевшему в ДТП.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.