УИД 67RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом госавтоинспекции, ФИО1 признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения на сумму 88 891 руб. 35 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в то время как транспортное средство ФИО3 было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай был признан страховым, ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 88 891 руб. 35 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своре отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 исковых требований ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 891 руб. 35 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 88 891 руб. 35 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.