Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Шкотовского районного суда 

<

адрес>) Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 45+-320 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на автодорогу Артем-Находка-порт Восточный не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершила столкновение с идущим по направлению в 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП пострадали водитель ФИО4 и пассажир 

<

данные изъяты> – ФИО5, которому причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что в содеянном раскаивается, после дорожно-транспортного происшествия предлагала потерпевшим возместить ущерб, но они сказали, что претензий к ней не имеют.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5, представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский»не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Судом получена телефонограмма от потерпевшего ФИО5, согласно которой он пояснил, что в судебное заседание с ФИО4 явиться не сможет, просит провести слушание дела в их отсутствие, дополнительно пояснил, что ФИО1 к ним с вопросом о возмещении ущерба не обращалась, просит признать ее виновной, но строго не наказывать, полагает, что достаточным наказанием будет являться административный штраф. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 45+-320 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на автодорогу Артем-Находка-порт Восточный не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершила столкновение с идущим по направлению в 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП пострадали водитель ФИО4 и пассажир Toyota Prius – ФИО5, которому причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2, при составлении которого какие-либо замечания и возражения от ФИО1 не поступили; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием на ней траектории движения транспортных средств и их расположения после дорожно-транспортного происшествия, которая подписана водителями без замечаний; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, из которых следуют обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта №, согласно которому в период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5 и на основании данных осмотра и медицинских документов установлены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана правой брови, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня, возникла в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правила дорожного движения РФ, в том числе пункт 13.9. 

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывая положения статей 3.1 и 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень ее общественной опасности, в том числе ее материальное положение, раскаяние. Суд также принимает во внимание, что при проверке по факту дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено; обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН - 

<

***> 

ОКТМО - 05706000

КПП - 250301001 

КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК - 040507002

Р/счет - 03№

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес>

УИН: 18№

Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.В. Федорова