42RS0017-01-2023-001359-03

Дело № 2-51/2024 (2-881/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., 

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать в пользу ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» долг по жилищным услугам за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 9 794,69 руб., пени за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 1299 руб., долг по жилищным услугам за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 12 345,33 руб., пени за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 1 346,13 руб., расходы за юридические услуги в сумме 12 000 руб., оплату расходов по государственной пошлине в размере 943,55 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с Уставом является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

****>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома. Умершая --.--.----. ФИО1 являлась собственником ? доли жилого помещения – 

<

****>, общей площадью 39,80 кв.м. расположенной в доме № 

<

****>. Согласно сведений, предоставленных паспортно-учетной службой по состоянию на 31.08.2023 по данному адресу никто не зарегистрирован, лицевой счет № открыт на имя ФИО2. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости следует, что собственником другой ? доли указанной квартиры является ФИО2 с 17 августа 2007 года по настоящее время. Следовательно, доля умершей ФИО6 И.И. в квартире находится в собственности наследников с момента открытия наследства. После смерти собственника ФИО12. платежей за ЖКУ не производилось.

После уточнения исковых требований просит взыскать с наследников ФИО13 в пользу ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» долг по жилищным услугам за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 9 794,69 руб., пени за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 9 831,70 руб., долг по жилищным услугам за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 12 345,33 руб., пени за период с мая 2022 года по август 2023 года в сумме 5 474,40 руб., расходы за юридические услуги в сумме 12 000 руб., оплату расходов по государственной пошлине в размере 943,55 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО14, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление, обеспечение содержания, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного 

<

****> в 

<

****> осуществляет ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец», что подтверждается уставом ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец», протоколом общего собрания членов ТСЖ многоквартирных жилых домов по 

<

****> от --.--.----. (л.д. 9-14, 15, 16-17).

Согласно п. 2.1 Устава, ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» осуществляет следующие виды деятельности: распределению между собственниками обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов, жилых и нежилых помещений; исполнение роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий и сооружений; заключение договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; исполнение обязательств, принятых по договорам и др.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

****> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО15 (по ? доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-38, 39, 40, 66-68).

Из расчета исковых требований следует, что за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 по указанному адресу образовалась задолженность в общей сумме 19 589,39 руб., из которых: содержание жилья 6 485,78 руб., горячая вода ОДН 204,62 руб.; холодная вода ОДН 55,72 руб., водоотведение ОДН 72,38 руб., электроэнергия ОДН 949,58 руб., ремонт жилья 3 287,48 руб., уборка мусоропровода 690,90 руб., домофон 712 руб., лифт 2 585,79 руб., аренда мус. Контейнеров 139,30 руб., кап.ремонт 4 405,84 руб.

Кроме того, за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 по указанному адресу образовалась задолженность в сумме 24 690,66 руб., из которых: содержание жилья 8 622,28 руб., горячая вода ОДН 113,02 руб., холодная вода ОДН 65,06 руб., водоотведение ОДН 69,16 руб., электроэнергия ОДН 853,10 руб., ремонт жилья 4295,20 руб., уборка мусоропровода 937,68 руб., домофон 941 руб., лифт 2 986,56 руб., аренда мус. Контейнеров 159,20 руб., кап.ремонт 5 648,40 руб.

В связи с несвоевременным внесением оплаты за жилищные услуги истцом начислена пеня за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 19 663,40 руб., пени за период с мая 2022 года по август 2023 года в сумме 10 948,79 руб.

Согласно записи акта о смерти № ФИО16 умерла --.--.----. (л.д. 65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 следует, что по данным архива имеется наследственное дело № к имуществу ФИО17 --.--.----. года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

****> умершей --.--.----.. За оформлением наследства по закону обратились: сын - ФИО3, проживающий по адресу: 

<

****>; дочь - ФИО7, проживающая по адресу: 

<

****>

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: Россия, 

<

****> кадастровая стоимость на дату смерти 542 394 руб. 03 коп.; 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

****>, кадастровая стоимость 5/8 долей на дату смерти 264 527 руб. 73 коп.; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

****>, кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти 523 938 руб. 44 коп.; автомобиля марки ИЖ 2126-0--.--.----., г/н №, рыночная стоимость на дату смерти 32 000 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 63).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному ФИО5 как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, факт неполучения ФИО3 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО9 правового значения не имеет, поскольку ответчики, как наследники первой очереди после смерти матери ФИО18 совершили действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а именно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду чего, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО5.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 по адресу 

<

****>, образовалась задолженность в сумме 19 589,39 руб., за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 – 24 690,66 руб. В связи с несвоевременным внесением оплаты за жилищные услуги начислена пеня за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 19 663,40 руб., пени за период с мая 2022 года по август 2023 года в сумме 10 948,79 руб.

Исходя из ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3 и ФИО7, как наследников, принявших наследство после смерти матери ФИО9, и на которых в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность оплатить долги наследодателя, образовавшиеся на дату смерти подлежит взысканию долг по жилищным услугам, соразмерный доли ФИО19 в праве собственности на жилое помещение, а именно за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 9 794,69 руб. (19 589,39/2), пени за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 9 831,70 (19 663,40/2) руб., долг по жилищным услугам за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 12 345,33 (24 690,66 /2) руб., пени за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 5 474,40 руб. (10 948,79/2).

Стоимость принятого наследства при этом составляет 1 330 860,20 руб. (542 394,03+ 264 527,73+523 938,44+32 000) и превышает образовавшуюся задолженность, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, так как он соответствует требованиям вышеперечисленных норм. Стороной ответчиков расчет не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не находит, поскольку доказательств несоразмерности размера пени, предъявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательств не представлено.

При этом в удовлетворении исковых требований ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги суд считает необходимым отказать, поскольку сведений о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО20 суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» просит также взыскать в свою пользу расходы за юридические услуги в сумме 12 000 руб., оплату расходов по государственной пошлине в размере 943,55 руб., почтовые расходы в сумме 100,50 рублей. 

С целью взыскания задолженности по оплате жилищных услуг по адресу: Новобайдаевская 6-74, между ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» и ФИО10 заключен Договор № № --.--.----., предметом которого являются следующие виды услуг: консультационные услуги, подготовка искового заявления, сбор документов, прилагаемых к исковому заявлению, подача их в суд, иная правовая и техническая работа, связанная с подготовкой документов, участие Исполнителя и его специалистов в судебном процессе в качестве представителя Заказчика. Общая стоимость оказываемых услуг составила 12 000 руб. (л.д. 45).

Согласно расходного кассового ордера оплата вышеуказанных услуг ФИО10 осуществлена согласно договора № № от --.--.----. в сумме 12000 рублей (л.д. 46).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг (составление искового заявления, уточнения исковых требований), количества судебных заседаний с участием представителя (1 подготовка к судебному разбирательству), требований разумности и справедливости, суд считает определить к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 руб.

Кроме того, ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» понесены почтовые расходы в размере 100,50 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При обращении в суд с иском ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» оплачена государственная пошлина в размере 943,55 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины, в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, разница между уплаченной при обращении в суд с настоящим иском истцом государственной пошлиной и подлежащей уплате госпошлины с учетом увеличения требований подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 379,83 руб. (1 323,38 руб. - 943,55 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО3 (***), ФИО7 ***) задолженность по жилищным услугам за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 9 794,69 руб., пени за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 9 831,70 руб., долг по жилищным услугам за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 12 345,33 руб., пени за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 5 474,40 руб., а также расходы за юридические услуги в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,55 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН ***), ФИО7 (*** в доход местного бюджета госпошлину в сумме 379,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.