Дело № 5-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 26 ноября 2020 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2020 года в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в помещении КГБУЗ «

<

Т.>» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с несением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи обнаруженным в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 11 октября 2020 года отказался прости медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «

<

Д.>» ФИО1., из которого следует, что 11 октября 2020 года в 21 час 10 минут возле 

<

адрес>, ФИО3 появился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, передвигался шаткой походкой, имелись нарушения речи в виде смазанности и некоторой невнятности; своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в 

<

Т.> для прохождения медицинского освидетельствования. Однако в больнице ФИО3 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; 

- объяснениями ФИО2., из которых следует, что 11 октября 2020 года в 

<

Т.> в его присутствии ФИО3 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 проходить медицинское освидетельствование отказался; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 октября 2020 года, согласно которого ФИО3 от освидетельствования отказался, от сдачи биологического материала отказался; по косвенным признакам установлено состояние опьянения;

- справкой об административной практике в отношении ФИО3 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 11 октября 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и так было понятно, поэтому проходить медицинское освидетельствование отказался. При этом обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО3 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем являются законными, однако ФИО3 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, отношение ФИО3 к совершенному им административному правонарушению, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель: 

<

данные изъяты>. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина