Мотивированное 

решение

 суда составлено 20 февраля 2019 года. 

Дело № 2-1027/2019 29 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Кириченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 86 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и снять с регистрационного учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>. ФИО2 не проживет в указанной квартире, поскольку уехала в США для постоянного проживания, она не участвует в содержании квартиры, попыток вселиться не осуществляла, в связи с чем полагает, что она отказалась от пользования жилым помещением, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик заявила о согласии сняться с регистрационного учета в связи с постоянным проживанием в США. Истец также указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. В связи с обращением в суд истец понесла убытки в сумме 50 000 рублей в связи с оплатой юридических услуг. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес направлена повестка, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Квартира 86 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.14-16). 

Из представленной формы № следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу (л.д.17). 

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» следует, что сведений об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью ФИО2 за период с 2004 по настоящее время не имеется (л.д.52).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, показала, что с истцом знакома с 1986 года, проживает в одном доме с ней. ФИО2 никогда не видела, вещей ее в квартире нет. Информации по чинению препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не известно. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они не противоречат иным доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что выезд ФИО2 из жилого помещения носит постоянный характер, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения прав и обязанностей в отношении 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В материалах дела представлен договор оказания юридических услуг № заключенный между истцом и ООО «Пандекта» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанциями (л.д.29-30).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соблюдение балансов интересов сторон полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 86 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Васильева