Дело №2-1716/2026

УИД 41RS0001-01-2025-012013-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И.,

с участием: истца ФИО1, прокурора Трушковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> на основании свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ФИО11 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по его содержанию не несут, членом семьи собственника жилого помещения не являются. Ввиду изложенного истец просил суд признать ФИО2, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО11 о месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, заявлений, ходатайств суду не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, площадью 43,8 кв.м, находится в собственности ФИО5, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-19).

Спорное жилое помещение принадлежит истцу ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщений УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, ФИО11 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.52-оборотная сторона, л.д.53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № (л.д.51).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца, основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ответчик ФИО11 зарегистрирован в спорном жилом помещении, как бывший собственник 1/2 доли в указанной квартире, вместе с тем с 2018 года по указанному адресу он не проживает, на связь не выходит, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает; ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи (супругой), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2024 года на связь не выходит в связи с убытием в Луганскую область; ответчик ФИО6, являющийся сыном бывшей супруги ФИО2, с момента регистрации в жилом помещении не проживает, адрес и место его жительства неизвестно, в настоящее время связь со всеми ответчиками утрачена, личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

Суд признает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, существенно ограничивает права последнего как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

Каких-либо соглашений о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении против воли истца нарушает осуществление ее прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у них прав на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины размере 1 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО6 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО6, ФИО4 с регистрационного учета в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.

Судья М.В. Аксюткина