60RS0023-01-2024-000418-37 Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 25 июля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника Псковской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-КС с ФИО2 №1 принятой на службу с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника Псковской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-К заключен контракт на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни (далее – старший инспектор таможенного поста).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Псковской таможни ФИО3, ФИО2 №1 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормами права Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, федеральными конституционными законами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами «О службе в таможенных органах Российской Федерации», «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, подзаконными актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в области противодействия коррупции, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Общим положением о таможне, Общим положением о таможенном посте, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России), правовыми актами Северо-Западного таможенного управления (далее – СЗТУ), таможни и таможенного поста, положениями Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с ч.1, п.п. 23-28, 31-34, 37, 44-47 ч.9 указанной должностной инструкции ФИО2 №1 является должностным лицом таможенного органа, имеющим право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (далее - АП) совершенных физическими лицами; принимать меры по соблюдению лицами, пересекающими границу ЕАЭС, таможенного законодательства ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, а также иного законодательства Российской Федерации, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; осуществлять проверку у граждан и должностных лиц, совершающих таможенные операции, документов, удостоверяющих личность; требовать от физических и юридических лиц подтверждения полномочий на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности в области таможенного дела; осуществлять документирование, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемки фактов и событий, связанных с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС и их вывозом с таможенной территории ЕАЭС, осуществлением перевозки, хранением товаров, находящихся под таможенным контролем, совершением с ними грузовых и иных операций; получать от государственных органов, организаций и физических лиц информации, необходимой для выполнения своих функций; принимать решение о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в случаях, установленных нормами права ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; оформлять таможенные расписки в подтверждение принятия денежных средств (денег) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов; осуществлять регистрацию сертификатов обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, а также иных документов, подтверждающих в соответствии с нормами права ЕАЭС, законодательством Российской Федерации о таможенном деле предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов при таможенном транзите товаров, и осуществлять контроль за их использованием; принимать наличные денежные средства в месте совершения таможенных операций в случаях и порядке, установленном нормами права ЕАЭС, законодательством Российской Федерации о таможенном деле; требовать от декларантов, таможенных представителей и иных лиц, располагающих документами и сведениями, необходимыми для осуществления таможенных операций и таможенного контроля, представления этих документов и сведений, а также устанавливать срок их представления в соответствии с нормами права ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; проводить таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС; использовать при проведении таможенного досмотра (осмотра) технические средства таможенного контроля; по письменному решению должностного лица, уполномоченного принимать решение о проведении таможенного досмотра, увеличивать его объем и степень при наличии оснований полагать, что объем и степень, установленные в поручении на таможенный досмотр, не достаточны для соблюдения требований норм права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле; осуществлять изъятие в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции товаров, транспортных средств, являющихся предметами административных правонарушений.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО2 №1 на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с листом-нарядом работы оперативной смены таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты>, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 осуществляла свои полномочия, находясь на таможенном посту МАПП «

<

данные изъяты> Псковской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Уболенка.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что ФИО2 №1 является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью неосуществления форм таможенного контроля в полном объеме и беспрепятственного оформления товаров, без уплаты таможенных пошлин, то есть совершение заведомо незаконных действий, решил передать старшему инспектору таможенного поста ФИО2 №1 денежное вознаграждение, то есть взятку. 

В указанное время, ФИО1 находясь в помещении павильона пассажирского направления «Въезд в Российскую Федерацию» таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>» Псковской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал старшему инспектору ФИО2 №1 в качестве взятки денежные средства в размере 1 000 долларов США, что в соответствии с данными Центрального банка РФ по отношению доллара к курсу рубля РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 91 312 рублей 40 копеек и в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером. 

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор таможенного поста ФИО2 №1, имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым из-за напряженной военно-политической ситуации он вместе с супругой решил переехать к её родителям в Российскую Федерацию. Они собрали большую часть своих личных вещей с дома и около двух месяцев назад на их личном автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом выехали с 

<

адрес>. Далее его супруга в 

<

адрес> посредством самолета улетела в Российскую Федерацию, а он хотел пересечь государственную границу через таможенный пост МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, однако сотрудники его не пропустили ввиду отсутствия российского гражданства. Оставив свое транспортное средство на территории 

<

адрес> он направился в 

<

адрес> с целью следования в Российскую Федерацию, а именно в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил российское гражданство. С целью переезда на территорию Российской Федерации он забрал с Эстонской Республики свой автомобиль с прицепом в котором находились их с супругой личные вещи и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыл на таможенный пост МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни. После прохождения пограничного контроля уже ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 30 минут он въехал в зону таможенного контроля по направлению «Въезд в Российскую Федерацию». Он знал, что у него с собой было взято очень много личных вещей, превышающих норму ввоза на человека по весовым показателям, поскольку они с супругой с места их проживания забрали практически все вещи, предполагал, что их вес составляет около 500 кг. Таможенный инспектор пояснила ему, что допустимая норма ввоза на человека составляет 25 кг., и что согласно действующего таможенного законодательства он должен будет внести дополнительные таможенные платежи за каждый килограмм сверх допустимой нормы ввоза по весовому показателю. Также сообщила, что необходимо будет внести таможенное обеспечение на перемещаемый им прицеп, поскольку надо открыть временный ввоз на него, что займет длительное время. Помимо личных вещей с собой у него также имелись денежные средства в наличной форме в размере 2 000 долларов США, 300 евро, 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов в связи с усталостью и опасением за нехватку денежных средств для уплаты таможенных платежей, а также в связи с желанием как можно быстрее пройти таможенную границу, он решил дать взятку должностному лицу, т.е. таможенному инспектору проводившему таможенное оформление и таможенный контроль в отношении перемещаемого им товара и транспортного средства с прицепом в размере тысячи долларов США, полагая её достаточной, чтобы инспектор его пропустила на территорию Российской Федерации без оформления таможенного приходного ордера на перевозимые им товары. С этой целью он подошел к окошку павильона пассажирского оформления, где сидел таможенный инспектор – девушка, и увидев на рабочем столе личную сумочку черного цвета, через окошко вложил в неё заранее приготовленные им денежные средства – тысячу долларов США десятью купюрами номиналом по сто долларов США каждая, которые достал из своей личной сумки. Таможенный инспектор увидела это и тут же предупредила его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что он никаким образом не отреагировал. Далее таможенный инспектор спросила у него, за какие действия он положил ей в косметичку денежные средства, на что он ответил, чтобы быстрее доехать до места назначения. После чего он развернулся и ушёл к себе в автомобиль ожидать разрешения проблемы. Во время передачи таможенному инспектору денежных средств в качестве взятки он не сообщал той о причинах дачи денежных средств, однако был уверен в том, что та понимала, что данные денежные средства он дает за то, чтобы въехать на территорию Российской Федерации с выявленными у него нарушениями в части перевозимых товаров, превышающих установленный законом вес на человека (л.д. 122-128, 135-141).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности старшего инспектора отдела таможенного контроля и таможенного оформления ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни и ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену в 09 часов 00 минут и выполняла свои служебные обязанности на территории таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> на пассажирском (легковом) направлении «Въезд в Российскую Федерацию». По роду своей служебной деятельности ей известно, что на полосе въездного в Российскую Федерацию пассажирского направления ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № с прицепом г.р.з. № и она совместно с инспектором таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>» ФИО6 стала заниматься оформлением вышеуказанного транспортного средства, прибывшего под управлением ФИО1 В ходе проведения таможенного контроля в отношении транспортного средства и перемещаемого товара для личного пользования было установлено, что перемещаемый товар для личного пользования превышает допустимую норму ввоза по весовым показателям. Кроме того ФИО1 должен был также внести обеспечение за открытие таможенной процедуры - временный ввоз на перемещаемый прицеп. ФИО1 были разъяснены его дальнейшие действия права и обязанности, рассчитана и озвучена сумма обеспечения на перемещаемый прицеп, также разъяснено, что процедура таможенного осмотра, составление таможенного приходного ордера, зачисление денежных средств ФТС РФ займёт значительное количество времени, примерно до вечера текущих суток. ФИО1 стал заниматься заполнением необходимых документов для таможенного оформления. В 13 часов 50 минут к окну павильона, где она находилась и занималась оформлением документов, тот подошел и молча положил в ее косметичку, в сложенном виде денежные средства в иностранной валюте - долларах США, после чего ушел дальше заполнять документы. Практически сразу же она его подозвала, и спросила зачем он положил ей деньги, на что ФИО1 показал ей жестом, а именно 1 пальцем правой руки, и она поняла, что тот имеет ввиду 1 тысячу долларов, при этом пояснил, что денежные средства тот ей дал, чтобы все было хорошо и он быстрее доехал до дома. Она предупредила ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что тот ответил, что всё понимает и ушел. Согласно приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя начальника Псковской таможни она составила уведомление о факте склонения ее к совершению коррупционного правонарушения (л.д. 97-101);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09 часов 00 минут и выполняла свои служебные обязанности на территории таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> на пассажирском (легковом) направлении. С ней в смену заступила старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО2 №1 По роду своей служебной деятельности ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на полосе въездного в Российскую Федерацию пассажирского направления находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № с прицепом г.р.з. №. Она совместно со старшим инспектором ФИО2 №1 стала заниматься оформлением вышеуказанного транспортного средства, прибывшего под управлением ФИО1 В ходе проведения таможенного контроля в отношении транспортного средства и перемещаемого товара для личного пользования было установлено, что перемещаемый товар для личного пользования превышает допустимую норму ввоза по весовым показателям. В этом случае лицо, перемещаемое товары, отнесённые к категории для личного пользования сверх допустимой нормы ввоза по весовым показателям, должен уплатить таможенную пошлину из расчёта за каждый килограмм сверх допустимой нормы согласно таможенного приходного ордера. Кроме этого, ФИО1 должен был внести обеспечение за открытие таможенной процедуры - временный ввоз на перемещаемый прицеп. ФИО1 были разъяснены его дальнейшие действия, права и обязанности, рассчитана и озвучена сумма обеспечения на перемещаемый прицеп, также разъяснено, что процедура таможенного осмотра, составление таможенного приходного ордера, зачисление денежных средств на счет ФТС РФ займёт значительное количество времени, примерно до вечера текущих суток. В 13 часов 50 минут она находилась в рабочем павильоне пассажирского въездного направления на своем рабочем месте и ФИО2 №1 также находилась на своём рабочем месте, расположенном у другого окна для приёма документов у граждан. На рабочем столе ФИО2 №1 находилась личная косметичка в открытом виде. В это время к окошку для подачи документов подошел ФИО1 и что-то положил в косметичку ФИО2 №1, после чего ФИО2 №1 предупредила ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что последний ответил, что всё понимает и ушел. В дальнейшем она узнала от ФИО2 №1, что ФИО1 положил той в косметичку за пропуск последнего через таможенную границу без уплаты таможенной пошлины 1 000 долларов, а именно десять купюр достоинством 100 долларов США каждая (л.д.92-95);

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что согласно действующему таможенному законодательству стран ЕАЭС, норма ввоза на товары, отнесённых к категории для личного пользования, составляет 25 кг. на человека. Лицо, перемещаемое товары, отнесённые к категории для личного пользования сверх допустимой нормы ввоза по весовым показателям, должно уплатить таможенную пошлину из расчёта за каждый килограмм сверх допустимой нормы, при этом составляется таможенный приходный ордер. Лицо, желающее перевести товары для личного пользования в весе, превышающим норму, должно уплатить таможенные пошлины из расчета 30 процентов от стоимости в части превышения стоимостной нормы, но не менее 4 евро за 1 кг. веса в части превышения весовой нормы. По роду своей служебной деятельности ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля денежные средства в качестве взятки в размере 1 000 долларов США за незаконные действия, а именно у того имелись нарушения в отношении его транспортного средства и перемещаемого товара для личного пользования. Так, в ходе таможенного контроля было установлено, что перемещаемый ФИО1 товар для личного пользования превышает допустимую норму ввоза по весовым показателям, т.е. тот должен был уплатить таможенную пошлину, а также внести обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении автомобильного прицепа при открытии операции временного ввоза на перемещаемый прицеп. Таким образом, ФИО1 без уплаты соответствующих таможенных пошлин и налогов не имел права пересечения таможенного поста на территорию Российской Федерации с выявленными у того вышеуказанными нарушениями (л.д. 113-117);

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале текущего года они с супругом ФИО1 решили переехать к ее родителям в Республику 

<

адрес> из-за нестабильной напряженной ситуации по месту их проживания в 

<

адрес>. С этой целью они на их личном автомобиле выехали с места проживания, после чего в 

<

адрес> она села на самолет и улетела в Российскую Федерацию, а ее супруг пытался пересечь государственную границу через таможенный пост МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, однако его не пропустили на территорию Российской Федерации, поскольку у того на тот момент отсутствовало российское гражданство. В середине марта текущего года ее супруг получил гражданство Российской Федерации, заграничный паспорт и ДД.ММ.ГГГГ выехал с 

<

адрес>, чтобы проследовать в 

<

адрес> для последующего пересечения с личными вещами таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни для следования в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на таможенный пост МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни сообщив ей по телефону, что долгое время, на протяжении нескольких дней, он ехал в пути, устал и хотел спать. Также супруг ФИО2 №3 позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и сообщил, что сделал глупость и дал денежные средства в размере 1 000 долларов инспектору таможенного поста, чтобы их транспортного средство с прицепом и личными вещами пропустили на территорию Российской Федерации с выявленными у того нарушениями в части превышения веса провозимых им вещей. Он сказал ей, что опасался того, что ему не хватит денежных средств, чтобы оплатить перевес вещей, поэтому решил дать взятку в виде денежных средств инспектору таможенного поста. Далее он сообщил ей о том, что спустя некоторое время приехали сотрудники таможни и тому было сообщено, что он подозревается в даче взятки сотруднику таможни за незаконные действия, то есть проезд через таможенный пост с выявленными у того нарушениями (л.д. 105-108). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут в помещении кабины таможенного контроля пассажирского направления «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) долларов США рублей купюрами номиналом 100 (сто) долларов № и DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей факт дачи взятки (л.д. 81-91);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены десять купюр достоинством 100 долларов США, имеющие следующие серии и номера: №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 около окна павильона таможенного поста ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, а также момент передачи денежных средств старшему инспектору ОТОиТК ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни ФИО2 №1 (л.д.146-157);

Копией приказа Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО14. принята на службу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104);

Копией приказа Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт сроком на 3 года на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

адрес> (л.д. 31);

Копией должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 №1 является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации (л.д. 32-55);

Копией листа-наряда работы оперативной смены таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 находилась при исполнении должностных обязанностей (л.д. 63-65);

Копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни ФИО2 №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут ФИО1 посредством подкупа склонял ее к незаконным действиям (л.д. 29-30);

Копией акта таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перевозил через таможенный пост товары, общий вес которых составил 431,99 кг. (л.д. 70-72).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие инвалидности, его состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 1 000 долларов США хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Псковской области на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области). Лицевой счет: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. КПП: 602701001. ОКТМО: 58701000. Банк получателя: Отделение Псков банка России/УФК по Псковской области БИК: 01580002. Расчетный счет: 

<

***>. Кор счет: 40102810145370000049 Код дохода: 41711603130019000140, УИН – 41700000000010841088.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева