УИД 18RS0001-01-2025-000948-97

Дело № 1-174/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 25 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Сарнаевой Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Марамыгина А.С., предъявившего удостоверение №1522 и ордер №02496753 от 22.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-9 октября 2013 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года (судимость по которому в настоящее время погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2017 года освобожден 11 июля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней;

-3 сентября 2021 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2023 года условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2021 года отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

-18 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики (с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

-14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года и по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 6 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29.11.2022 не позднее 02 часов 35 минут (время московское и далее по тексту) ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, на земле обнаружил ранее утерянную Т.В.С. кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на основании кредитного договора № на имя последней, без открытия банковского счета, на счету которой имелись электронные денежные средства, учет которых ведется по адресу: 

<

адрес>. 

При виде вышеуказанной банковской карты у ФИО1, предполагающего о наличии денежных средств на счету банковской карты ОА «Тинькофф Банк» №, и осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Т.В.С., а именно электронных денежных средств находящихся на кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на основании кредитного договора № на имя Т.В.С., без открытия банковского счета, учет которых ведется по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.11.2022 не позднее 02 часов 35 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли ранее утерянную Т.В.С. кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на основании кредитного договора № на имя Т.В.С., без открытия банковского счета, на счету которого имелись электронные денежные средства, учет которых ведется по адресу: 

<

адрес>, с целью ее использования для хищения денежных средств Т.В.С.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащим на праве собственности Т.В.С. электронным денежным средствам, находящимся на кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, на счету которой имелись электронные денежные средства Т.В.С., бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, осознавая и пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают противоправность его действий, то есть тайно совершил хищение электронных денежных средств, принадлежащих Т.В.С., а именно:

-в 02 часа 35 минут 29.11.2022, находясь в кафе «Город разливных напитков Питьсбург» («ООО Арбатская коллекция») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 69 рублей и 179 рублей, на общую сумму 248 рублей; 

-в 03 часа 22 минуты 29.11.2022, находясь в торговой точке «Цветы» (ИП «Г.Г.С.») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату приобретенного им для личных целей товара на сумму 150 рублей;

-в 03 часа 23 минуты 29.11.2022, находясь в магазине «Город разливных напитков Питьсбург» (ООО «Арбатская коллекция») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 137 рублей;

-в период с 03 часов 46 минут по 06 часов 50 минут 29.11.2022 находясь в магазине «Дон Бидон» (ИП И.В.А.) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на суммы: 53 рубля в 03 часа 46 минут, 53 рубля в 04 часа 05 минут, 70 рублей в 04 часа 18 минут, 35 рублей в 04 часа 34 минуты, 38 рублей в 05 часов 01 минуту, 53 рубля в 05 часов 14 минут, 212 рублей в 06 часов 50 минут, на общую сумму 514 рублей; 

-в 07 часов 12 минут 29.11.2022, находясь в торговой точке «Шаурма» (ИП «А.А.С.») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 380 рублей;

-в 07 часа 14 минут 29.11.2022, находясь в торговом киоске «Золотая табакерка» (ООО «Таир») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 298 рублей;

-в период с 08 часов 59 минут по 09 часов 01 минуту 29.11.2022 находясь в магазине «Зоренька» (ИП «Ч.Е.В.») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на суммы: 150 рублей в 08 часов 59 минут, 636 рублей в 09 часов 01 минуту, на общую сумму 786 рублей; 

-в 09 часов 02 минуты 29.11.2022, находясь в магазине «Глазовская птица» (ООО «Мясная компания») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 335 рублей;

-в 09 часов 08 минут 29.11.2022, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 491 рубль 97 копеек;

-в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион - 2002»), по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, произвел оплату приобретенных им для личных целей товаров на сумму 636 рублей 99 копеек и 179 рублей, на общую сумму 815 рублей 99 копеек, оплатив их электронными денежными средствами, находящимися на счету банковской карты.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут по 18 часов 09 минут 29.11.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств - Т.В.С., похитил принадлежащие последней электронные денежные средства на общую сумму 4 155 рублей 96 копеек с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на основании кредитного договора № на имя Т.В.С., без открытия банковского счета, учет которых ведется по адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.В.С. материальный ущерб на сумму 4155 рублей 96 копеек.

Совершая свои умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

29.11.2022 около 

<

адрес>, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после этого решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Он пошел в торговую точку «Питьсбург» по адресу: 

<

адрес>, где купил пачку сигарет и разливное пиво, оплатил бесконтактно банковской картой. Он решил ещё что-нибудь купить и дошел до цветочного ларька, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где купил один цветок, на сумму около 150 рублей, оплатил также банковской картой. Далее он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> и купил там пиво. Далее он пошел в кафе разливного пива «Дон Бидон», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и совершил с карты около 7 покупок. Далее он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил 3 пачки сигарет в торговом отделе «Золотая табакерка». Далее он пошел в магазин «Зоренька», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около магазина встретил малознакомого по имени А., который проходил мимо магазина. Далее он зашел в магазин и А. тоже зашел в магазин. Когда он зашел, он купил в вино-водочном отделе шоколад за 150 рублей, после этого в этом же отделе в соседнем банковском терминале купил бутылку коньяка стоимостью около 600-700 рублей, а также водку «Глазовская». За покупки расплатился картой. Далее он пошел в соседнее здание «Глазовская птица» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зашел в магазин и купил себе пельмени, и майонез, на примерную стоимость 350 рублей. Далее он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил коньяк на сумму около 600 рублей, и одну пачку сигарет на сумму 179 рублей. После этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил водку, газированный напиток, леденцы, покупку он также совершил с найденной карты. После этого он выбросил карту на улице. По его примерным подсчетам оплачивал все выше купленное он на сумму около 4000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где пояснил об обстоятельствах хищения им 29.11.2022 года денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк», а также указал где и в каких торговых точках им были осуществлены покупки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. Кроме того пояснил, что добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления. Пояснил, что алкогольное опьянение не явилось причиной совершения инкриминируемого преступления, и не способствовало этому. Указал, что он будучи в трезвом состоянии все ровно совершил бы указанное преступление. Указал, что у него и его матери имеется ряд заболеваний, при этом он оказывает посильную помощь матери.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Т.В.С., следует, что у нее имеется в пользовании банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк», с номером №. Также у нее имеется карта АО «Тинькофф Банк» с номером №. Указанными картами пользуется только она, обе карты находятся у нее в пользовании, пин-код карт был известен только ей, карты она не теряла, никому не передавала. 28.11.2022 на счету дебетовой карты было 842 рубля, а на кредитной карте имелись деньги в сумме 4800 рублей. До 1000 рублей можно осуществлять покупки без ввода пин-кода. 27.11.2022 около 18 часов она после работы, шла домой и по пути зашла в магазина «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где совершила покупки, за которые оплатила своей кредитной банковской картой на сумму 282 рубля, после чего карту она положила в боковой наружный правый карман куртки, который каким-либо запорным устройством не оборудован, затем она отошла от кассы за отдельный стол, где сложила товар в пакет и пошла домой, карта была при ней. В течении дня 29.11.2022 она картой не пользовалась. 29.11.2022, придя домой вечером около 19 часов, она вспомнила про свою кредитную каргу и хотела ее убрать из кармана куртки в портмоне, но обнаружила, что в кармане куртки ее карты нет. Далее она сразу же зашла в приложение «Тинькофф Онлайн», где в операциях обнаружила многочисленные списания, совершенные с 02:35 часов по 09:12 часов (время московское) 29.11.2022, которые она не совершала, а именно: 02:35:25 на сумму 69 рублей оплата в «Питьсбург» Ижевск; в 02:35:54 на сумму 179 рублей оплата в «Питьсбург» Ижевск; в 03:22:23 на сумму 150 рублей оплата в ИП Г.Г.С. Ижевск; в 03:23:51 на сумму 137 рублей оплата в «Питьсбург» Ижевск; в 03:46:06 на сумму 53 рубля оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 04:05:32 на сумму 53 рубля оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 04:18:59 на сумму 70 рублей оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 04:34:46 на сумму 35 рублей оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 05:01:02 на сумму 38 рублей оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 05:14:57 на сумму 53 рубля оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 06:50:35 на сумму 212 рублей оплата в ИП И.В.А. Ижевск; в 07:12:29 на сумму 380 рублей оплата в магазине Продукты Ижевск; в 07:14:44 на сумму 298 рублей оплата в магазине «Золотая табакерка» Ижевск; в 08:59:36 на сумму 150 рублей оплата в магазине Продукты Ижевск; в 09:01:09 на сумму 636 рублей оплата в магазине «Зоренька» Ижевск; в 09:02:55 на сумму 335 рублей оплата в магазине 

<

адрес> Ижевск; в 09:08:54 на сумму 491,97 рублей оплата в магазине Пятерочка 14471 Ижевск; в 09:12:04 на сумму 636,99 рублей, оплата в магазине Бристоль 1865 Ижевск; в 09:12:41 на сумму 179 рублей оплата в магазине Бристоль 1865 Ижевск, а всего на общую сумму 4 155 рублей 96 копеек. Все операции совершены 29.11.2022 не ею, в тот момент она находилась дома. Таким образом, с ее банковской кредитной карты были похищены денежные средства в сумме 4155 рублей 96 копеек, причиненный ущерб является для нее не значительным. Причинённый ей действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4 155 рублей 96 копеек возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.А. следует, что она работает заместителем директора ИП «Г.Г.С.». 29.11.2022 в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес>. Кто именно совершил покупку 29.11.2022 в 04 часа 22 минуты в данном магазине, не помнит. При оплате покупателями товара банковской картой документы не проверяют, не сверяют действительно ли карта принадлежит данному лицу, их терминал в указанном магазине оборудован устройством для бесконтактной оплаты, введение пин-кода при покупке не требуется. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.А. следует, что торговая точка «Дон Бидон» расположена по адресу: 

<

адрес>. По банковскому терминалу точка называется ИП «И.В.А.». В торговой точке имеется банковский терминал. 29.11.2022 в торговую точку приходил мужчина на вид около 35-40 лет, зовут А. родом из г. Сарапула. Он пришел один около 04 часов 40 минут утра и пробыл там примерно до 07 часов 50 минут. За это время он совершил 7 покупок на суммы 53 рубля, 53 рубля, 70 рублей, 35 рублей, 30 рублей, 53 рубля, 212 рублей. Живет он в районе «Строитель» г. Ижевска, адрес не знает. О том, что он совершил покупки с чужой банковской карты, он не знает. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.С. следует, что он работает в должности продавца ИП «А.А.С.». 29.11.2022 он работал в ларьке по продаже шаурмы, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Банковский терминал ОАО «Сбербанк России», точка по терминалу называется «Продукты». Кто совершил покупку по банковской карте на сумму 380 рублей 29.11.2022 в 08 часов 12 минут, не помнит, какая именно это была карта, не знает. Никто из посетителей ему не говорил о том, что нашел банковскую карту. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л.А. следует, что она работает в должности продавца магазина «Золотая табакерка» ООО «Таир». 29.11.2022 она работала в магазине «Золотая табакерка» по адресу: 

<

адрес>, с 08 до 20 часов местного времени. Кто и что покупал в их магазине в этот день, она не помнит, так как не может запомнить всех посетителей. Кто именно совершил покупку в 08 часов 14 минут 29.11.2022 на сумму 298 рублей, она не помнит, что именно он приобрел на эту сумму, также не помнит. Каким образом данный человек оплатил эту покупку, она также не помнит. В их магазине имеется терминал оплаты. О том, что 29.11.2022 мужчина оплатил покупку в их магазине чужой банковской картой, тем самым совершив хищение с нее денежных средств, она узнала только от сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.В. следует, что она работает в должности старшего продавца-кассира ИП «Ч.Е.В.». Магазин «Зоренька» расположен по адресу: 

<

адрес>, режим работы с 09 до 21 часа. В магазине «Зоренька» имеется несколько отделов. В вино-водочном отделе имеется два банковских терминала – «Продукты» и «Зоренька». 29.11.2022 в вино-водочном отделе работала продавец П.Л.И. 29.11.2022 в 09 часов 50 минут и 10 часов 02 минуты в вино-водочный отдел пришли два мужчины, их не знает, ранее не видела, один из них купил шоколад и коньяк, откуда у них была банковская карта, не знает. Пояснила, что вышеуказанные два терминала «Продукты» и «Зоренька» относятся к одному хозяину – ИП «Ч.Е.В.». 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.И. следует, что она работает в должности продавца-кассира ИП «Ч.Е.В.». Работает в магазине «Зоренька» по адресу: 

<

адрес>. В их магазине есть два отдела – продукты и алкогольный, в каждом из них установлен терминал оплаты банковской картой. 29.11.2022 она работала в данном магазине. Кто именно и какие именно товары приобретал в этот день, не помнит. ФИО1, ей не знаком. Если он что-либо и приобретал в этот день, то каким именно образом расплачивался, не знает. О том, что 29.11.2022 ФИО1 приобрел товары в их магазине, расплатившись за них чужой картой, узнала от сотрудников полиции. Что именно он приобрел, не знает, чьей именно картой он расплатился не знает. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что она работает продавцом в магазине «Глазовская птица» ООО «Мясная компания», по адресу: 

<

адрес>, по банковским операциям точка называется «

<

данные изъяты>». В магазине имеется банковский терминал. 29.11.2022 она работала на смене, примерно в 10 часов в магазин приходили два мужчины на вид около 40-45 лет, один из них был одет в темную одежду и один стоял, а второй купил пельмени и майонез на 335 рублей, оплатил банковской картой, банк не помнит, их ранее видела, но кто они и где могут жить, не знает, опознать не сможет. Второго внешне не запомнила. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.С. следует, что она работает в должности продавца-кассира ООО «Альбион-2002». Магазин «Бристоль» расположен по адресу: 

<

адрес>, режим работы с 8 до 22 часов, на кассе имеется банковский терминал. 29.11.2022 около 10 часов в этот день в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, на вид ему было около 50 лет. Данный мужчина приобрел у нее коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, а также сигареты «Marlboro», покупку он совершил отдельно – сначала коньяк, затем он его оплатил, после чего купил сигареты. За обе покупки он расплатился банковской картой, данную карту она не видела, так как с места кассира обзор на терминал оплаты закрыт. После этого он быстро ушел из магазина. О том, что данный мужчина 29.11.2022 оплатил вышеуказанные покупки чужой картой, узнала от сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. 05.12.2022 в отделе по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. По указанному уголовному делу ему совместно со старшим оперуполномоченным Г.Р.Ш. было передано на исполнение поручение следователя. В этот же день по указанному поручению, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имеются записи с камер видеонаблюдения в магазинах ООО «Мясная компания» «Глазовская птица», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Записи с камер видеонаблюдения в указанных магазинах в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были записаны на камеру мобильного телефона в последующем перенесены на DVD-RW диск. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что и в других магазинах имеются камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам записать фрагменты с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Зоренька» по адресу: 

<

адрес>, в сети разливных напитков «Дон Бидон» по адресу: 

<

адрес> на DVD-RW диск не представилось возможным. 05.12.2022 при просмотре видеозаписи ими было установлено, что 29.11.2022 в 10 часов 06 минут, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове надет капюшон, рабочие штаны темно-серого цвета, внизу штанов имеются светоотражающие линии, на ногах обувь с белой подошвой. Далее мужчина в 10 часов 08 минут подходит к кассовой зоне и оплачивает товар банковской картой бесконтактным способом, а именно: водку, газированный напиток, леденцы «Холс». Также на записи с камеры видеонаблюдения вышеуказанный мужчина 29.11.2022 в 10 часов 02 минуты, находясь в магазине ООО «Мясная компания» «Глазовская птица», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершает покупку, при этом за приобретаемый товар расплачивается банковской картой бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в этот же день, то есть 05.12.2022, установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно к хищению денежных средств с кредитной карты Т.В.С., имевшего место 29.11.2022. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.А., следует, что ФИО1 является ее сожителем, которого она характеризует положительно. По характеру он спокойный, не конфликтный. У него имеются заболевания. ФИО1 работает не официально, материально ей помогает, покупает продукты питания, помогает с оплатой за квартиру и с иными расходами. Жалоб со стороны соседей и жильцов в отношении него не поступали, он со всеми был вежливым, тактичным, не конфликтным, никогда не отказывал в помощи. В 2022 году, точное время сказать не может, в ходе беседы ФИО1 ей сказал, что на улице нашел банковскую карту и использованием найденной банковской карты в магазинах приобретал продукты питания за счет денежных средств, находящихся на банковском счете найденной им карты. Подробности совершенного им преступления она не помнит, так как прошло продолжительное время. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением Т.В.С. от 29.11.2022 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29.11.2022 года похитило с ее банковской карты денежные средства. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Глазовская птица» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Зоренька» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Дон Бидон» по адресу: 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 года, согласно которого осмотрена торговая точка «Цветы» по адресу: 

<

адрес>А, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которого с участием Т.В.С. осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9 XLite». В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «TinkoffОнлайн» обнаружены операции оплаты товаров в различных торговых точках за 29.11.2022 года. 

<

данные изъяты>;

-распиской Т.В.С. от 22.02.2025 года о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 156 рублей в счет возмещения причинённого ей материального ущерба. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Питьсбург» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года, согласно которого осмотрена торговая точка «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Золотая табакерка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра документов от 03.02.2023 года, в ходе которого осмотрены товарный чек магазина Глазовская птица» ООО «Мясная компания» от 29.11.2022 года в количестве 1 штуки, чеки магазина «Дон Бидон» ИП «И.В.А.» от 29.11.2022 в количестве 7 штук, копия перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка» от 29.11.2022 на 1 листе; копия товарного чека от 29.11.2022 магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» на 1 листе; копия товарного чека от 29.11.2022 года магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» на 1 листе; копия чека магазина «Цветы» ИП «Г.Г.С.» от 29.11.2022 года на 1 листе; копии чеков магазина «Зоренька» от 29.11.2022 года на 2 листах. 

<

данные изъяты>;

-выпиской о движении денежных средств по банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Т.В.С. за период с 28.11.2022 года по 29.11.2022 года. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра документов от 13.02.2025 года, в ходе которого с участием потерпевшей Т.В.С. осмотрены: ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк», выписка о движении денежных средств по банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Т.В.С. за период с 28.11.2022 года по 29.11.2022 года. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра документов от 18.02.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены копия перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка» от 29.11.2022; копия товарного чека от 29.11.2022 магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002»; копия товарного чека от 29.11.2022 магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002»; копия чека магазина «Цветы» от 29.11.2022; копия чека магазина «Зоренька» от 29.11.2022 в количестве 2 шт.; чеков магазина «Дон Бидон» ИП «И.В.А.» от 29.11.2022 в количестве 7 шт., товарного чека магазина «Глазовская птица» ООО «Мясная компания» от 29.11.2022 в количестве 1 шт. ФИО1 пояснил, что указанные чеки выданы при оплате приобретенных им товаров в различных магазинах, для оплаты которых он использовал денежные средства с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» Т.В.С., найденной им 29.11.2022 года. Также с участием ФИО1 произведен осмотр выписки о движении денежных средств, в ходе которой он пояснил, что часть транзакции, указанных в данной выписке, совершены им, указав суммы совершенных им операций. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Мясная компания» «Глазовская птица», расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 29.11.2022 года. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт приобретения им продуктов питания в магазине «Глазовская птица», расположенном по указанному адресу, в ходе которого он использовал для оплаты покупок чужие денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте. Кроме того, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент его входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 29.12.2022 года, где он использовал для оплаты покупок чужую банковскую карту. На следующей видеозаписи запечатлен момент приобретения им 29.12.2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продуктов питания, для оплаты которых он использовал чужую банковскую карту. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. ФИО1, указал на участок, расположенный возле входа в ателье «Бостон» у вышеуказанного дома, пояснив, что примерно на указанном участке местности 29.11.2022 года он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с использованием которой он оплатил приобретенные им товары в различных магазинах. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 проведен осмотр помещения кафе «Город разливных напитков Питьсбург» ООО «Арбатская коллекция», расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Матрица» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, указал на данный магазин, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, в данном магазине с использованием банковского терминала оплатил приобретаемый товар найденной банковской картой. 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд в значительной степени признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством заявление о явке с повинной ФИО1 от 5 декабря 2022 года 

<

данные изъяты>, поскольку согласно ч.1.2 ст.144 УПК РФ сведения, содержащиеся в явке с повинной (добровольном сообщении о совершенном преступлении), могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ, что в данном случае не выполнено. Как видно из указанного заявления, несмотря на разъяснение ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и правом пользоваться услугами адвоката, ему не были разъяснены положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, а участие защитника фактически не обеспечено.

При таких обстоятельствах сведения, сообщенные подсудимым в указанном заявлении о явке с повинной, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому это заявление является недопустимым доказательством. Однако, учитывая, что сам факт добровольного обращения ФИО1 с заявлением о совершенном им преступлении имел место, судом оно признается и учитывается в качестве явки с повинной, то есть как смягчающее наказание обстоятельство.

В тоже время, признание заявления о явке с повинной подсудимого недопустимым доказательством не влияет на выводы суда о его виновности, поскольку они основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств обвинения.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями потерпевшей Т.В.С. указавшей о хищении денежных средств 29.11.2022 года, с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» в сумме 4155 рублей 96 копеек; показаниями свидетелей: И.В.А., П.Л.И., С.В.А., Х.С.А., указавших о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты; сведениями по банковской карте Т.В.С.; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора потерпевшей, свидетелями, подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшей Т.В.С., денежные средства находящиеся на банковской карте потерпевшей, переводились бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на счета, в связи с оплатой банковской картой с помощью терминалов бесконтактной оплаты. Работники каких-либо торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковской карты в процессе перевода денежных средств участия не принимали. ФИО1 были направлены действия на хищение электронных денежных средств с банковской карты потерпевшей, а потому квалификация действий подсудимого, по инкриминируемому преступлению, как кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, является верной. 

Сумма причиненного Т.В.С. ущерба подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелями, а также имеющимися в материалах уголовного дела выпиской с банковской карты на имя Т.В.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Однако, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на попытку совершения ФИО1 оплаты товаров в период с 09 часов 12 минут по 18 часов 09 минут 29.11.2022 года на сумму 1 417 рублей 88 копеек, как излишне вмененную, и не нашедшую свое подтверждение в суде.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Внесенные судом изменения в предъявленное подсудимому обвинение, в силу разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», положение ФИО1 не ухудшают, основаниями для признания нарушенным его права на защиту не являются, как и не являются основаниями для освобождения его от уголовной ответственности, а также для возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В остальном предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 25/05 от 20.02.2025 года, ФИО1 во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он мог в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может давать показания, лично участвовать в следственных действиях и в суде. По представленным материалам и данным самоотчета ФИО1 признаков алкогольной и наркотической (наркомании) в настоящее время не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты>

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 25/05 от 20.02.2025 года, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> имеется заявление ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, которое дано им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов заявления ФИО1 уголовное дело возбуждено не было, ФИО1 по подозрению в совершении им данного преступления не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что заявление ФИО1 дано не добровольно, не имеется. Заявление ФИО1, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления); явку с повинной; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; оказание посильной помощи матери и сожительнице; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 октября 2013 года является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления и не являлось его причиной. Сам факт нахождения в состоянии опьянения, не является безусловным основанием для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по делу. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия, и не способствовало совершению преступления. ФИО1 указал, что будучи в трезвом состоянии он все ровно бы совершил указанное преступление. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления подсудимым и способствовало этому.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, с мая 2013 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», с сентября 2013 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», состоит на учете в БУЗ УР «РКТБ МЗ УР» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты>, в преступлении раскаивается, возместил потерпевшей имущественный ущерб.

Вместе с тем, ранее он судим, в том числе за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

По этим же причинам, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 был осужден по приговору от 14 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которое свидетельствует о том, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия из расчета один день за один день зачесть ФИО1 наказание, фактически отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2023 года, в период с 20 августа 2021 года по 3 сентября 2021 года, и с 24 марта 2023 года по 6 сентября 2024 года.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, выписку операций по договору № АО «Тинькофф банк», товарный чек магазина Глазовская птица» ООО «Мясная компания», копию перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка», копии чеков и товарных чеков, ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк», выписку о движении денежных средств по Договору №, №, №, №, видеозаписи на DVD-RW диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов