Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 21 февраля 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авзаловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика САХА (Якутия), 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 111 УК РФ 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором по судебному участку № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия) по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) постановлено: 1) приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; 2) на основании ст. 10 УК РФ изменить приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которого по нему считать осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 3) считать осужденным приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 74 УК РФ сохранен условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиной 

<

адрес> Республики Башкортостан, возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, реализуя возникший умысел направленное на хищение чужого имущества, прошел в помещение прихожей вышеуказанного дома, подошел к настенной вешалке, где висела куртка ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, похитил из внутреннего кармана данной куртки деньги в сумме 10 000 рублей, а также из наружного кармана той же куртки деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 

Далее, ФИО1 завладев похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства поддерживает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольного возмещения потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало возникновению корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 января 2017 года. 

Из ходатайства начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период испытательного срока ФИО1 систематически нарушил порядок отбытия условного осуждения: допустил неявку в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, сменил место жительства без уведомления УИИ, намеренно скрылся от контроля УИИ, не являлся на регистрацию длительное время, своим поведением показывает явное нежелание вставать на путь исправления и полное игнорирование требований суда и уголовно-исполнительной инспекции, в связи чем, в отношении ФИО1 необходимо применить меры исправления, связанные с изоляцией от общества. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий- подпись