Дело № 2-1435/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001000-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 1000000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и к ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 2 600 000 руб.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в размере 1 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и заемные денежные средства в размере 1 600 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные даты денежные средства возвращены не были.

На момент обращения в суд ФИО2 не способен возвратить денежные средства, чем лично сообщил истцу при встрече.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого неоднократно извещался судом по адресу регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 600 000 (два миллиона шестьсот от тысяч) руб., в простой письменной форме, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 600000 руб., сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписанной сторонами распиской в получении денежных средств. ###

По условиям указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленного распиской, ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 1 000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; денежную сумму в размере 1600000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного распиской, в случае допущенной ФИО2 просрочки, заемщик взял на себя обязательства уплатить займодавцу ФИО1 неустойку в размере 0,01% ключевой ставки Банка России, действующей в период, когда денежное обязательство должно было быть исполнено.

Передача вышеуказанных денежных средств ФИО2 в размере 2 600000 руб., подтверждается оригиналом указанной распиской, написанной и подписанной собственноручно ответчиком, имеющаяся в материалах дела. (л.д###

Таким образом, договор займа ДД.ММ.ГГГГ. подписан собственноручно заемщиком ФИО2, следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, на условиях указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не оспорено, доказательств обратного, суду не представлено. 

По утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, до настоящего времени заемщик в полном объеме не выполнил условия договора займа ДД.ММ.ГГГГ., оформленного распиской, в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства займодавцу в полном объеме не возвращены. 

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. 

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ). 

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу. 

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у истца ФИО1 оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 денежные обязательства по данному договору не исполнены. 

Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., обозренной судом в ходе судебного заседания, данные сведения не содержит. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 1 000 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец по настоящему делу, в соответствии с подпунктом 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 25000 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###; СНИЛС ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###; СНИЛС ###) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###; СНИЛС ###) в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###; СНИЛС ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. 

<

...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. 

<

...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд г.

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина