Дело № 5-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

город Фурманов Ивановской области 

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пак Е.Г..,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в отношении: 

Пак Е.Г., родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной у ИП 

<

данные изъяты>., состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО1., имеющей 

<

данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 30 минут Пак Е.Г.., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону дворовой территории дома 

<

№> по 

<

адрес>, выполняя маневр «поворот направо» со съездом с дороги на прилегающую территорию в нарушение требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ) не уступила дорогу велосипедисту ФИО2., двигающемуся со стороны улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении, без изменения траектории движения, путь которого Пак Е.Г. пересекла, совершила с ним столкновение, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта имеют медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Пак Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 (л.д. 1-2).

В судебном заседании Пак Е.Г. вину в совершении правонарушения признала полностью, тяжесть полученных ФИО2 телесных повреждений не оспаривает. Также указала, что момент совершения ДТП не заметила, посчитав, что смогла обогнать движущегося в попутном направлении ФИО2

Потерпевший ФИО2 показал, что он двигался на велосипеде по проезжей части, его опередил автомобиль под управлением Пак Е.Г.., момент её поворота своевременно не заметил, поэтому не смог затормозить. ФИО3 задела правой стороной его переднее колесо, он упал. Пак Е.Г. ему принесла извинения, он удовлетворен, претензий к ней не имеет, на строгости наказания не настаивает.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 19.35 в ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение из хирургического отделения ОБУЗ «

<

данные изъяты>» об оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д.4).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка на месте административного правонарушения, в том числе, определено место наезда автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Пак Е.Г. на велосипедиста ФИО2 (л.д.5-9).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Пак Е.Г. и ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13,15).

Пак Е.Г. имеет право управления транспортными средствами с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.22,23), ее автогражданская ответственность застрахована (л.д. 24).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Пак Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.25).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у ФИО2 имелись: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-14 дней (

<

ДД.ММ.ГГГГ>). Данный перелом имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава, в области 4,5 пальцев левой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, определить давность которых не представилось возможным ввиду и которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.41-42).

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего ФИО2., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что Пак Е.Г.., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, на участке проезжей части, расположенной у дома 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> в сторону дворовой территории 

<

адрес>, выполняя маневр «поворот направо» со съездом с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу велосипедисту ФИО2., двигающемуся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении, без изменения траектории движения, путь которого Пак Е.Г. пересекла, совершив с ним столкновение. Последствием данного ДТП явилось причинение ФИО2 телесных повреждений, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, заключением эксперта.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением Пак Е.Г. требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ и произошедшим ДТП, результатом которого явилось причинение ФИО2 соответствующих телесных повреждений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое Пак Е.Г.., имело место, ее вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу допущено не было.

При назначении Пак Е.Г. наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пак Е.Г.., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное устранение последствий причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пак Е.Г.., суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

С учетом ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что семья Пак Е.Г. является многодетной, на иждивении Пак Е.Г. находятся трое детей, двое из которых являются малолетними, суд считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Пак Е.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пак Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

КПП 370201001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 24631101

Номер счета получателя 40101810700000010001 в отделении Иваново г.Иваново

БИК 042406001

КБК 18811630020016000140

Протокол № 37 ОВ 623933 

ФИО4

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудрявцева

Мотивированное постановление принято 

<

ДД.ММ.ГГГГ>