Дело № 2-565/19 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 27.09.2012 года о предоставлении потребительского кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек сроком возврата по 27.09.2015 года, под 23,9% годовых, с ежемесячным внесением платежей по кредиту, согласно графика, при несвоевременном возврате кредита, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 27.09.2012 г. банк выдал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №. 22.09.2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным в и в отношении него открыто конкурсное производство, осуществление которого возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, однако, со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.11.2018 года общая сумма задолженности составила 202 665 рублей 10 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 17 808 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 14 318 рублей 82 копейки, пени за просроченную задолженность по процентам 272 126 рублей 13 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу 170 538 рублей 01 копейка. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки за просроченную задолженность по основному долгу до 18000 рублей с ответчиков солидарно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 147 рублей. 

Представитель истца ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений против иска не представил.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

22.09.2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, осуществление которого возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 27.09.2012 года о предоставлении потребительского кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек сроком возврата по 27.09.2015 года, под 23,9% годовых, с ежемесячным внесением платежей по кредиту, согласно графика, при несвоевременном возврате кредита, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

27.09.2012 г. банк выдал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. 

По правилам ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, ответчики неоднократно не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2018 года общая сумма задолженности с учетом уменьшения истцом пени за просроченную задолженность по процентам составила 50 127 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 17 808 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 14 318 рублей 82 копейки, пени за просроченную задолженность по процентам 18 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиками не оспаривался.

При этом суд, учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, уменьшенных истцом, не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 147 рублей по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 50 127 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 147 рублей рубля, а всего 51 274 рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: