Дело №2-2381/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании ст.809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины, которые были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суд выдал истцу исполнительный лист, который предъявлен в Дмитровский РОСП, в отношении ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком, долг по договору займа истцу ответчик не возвратил. В связи с этим, истец начислил ответчику проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

О дате и времени настоящего судебного заседания извещался надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией возвращенной отделением почты в адрес суда по причине не вручения адресату, за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки сотрудника почты об оставлении адресату почтовых извещений, по которым ответчик в отделение почты за получением почтовой корреспонденции не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты на основании ст.809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскано 

<

данные изъяты>. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда взыскателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.12-14). 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеуказанным решением суда, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, были установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени ему не вернул долг в указанном выше размере, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Согласно решения суда по делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (833 дня) в сумме 

<

данные изъяты>., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (831 день) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), при расчете процентов применена ставка рефинансирования ЦБ РФ установленная в соответствующий период (л.д.8), согласно данного расчета сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку договор займа не является беспроцентным, расчет является математически верным, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ с учетом периода за который вышеуказанным решением суд взыскал с ответчика ФИО2 данные проценты, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие договора и обязательства сторон по договору прекращаются его исполнением, в данном случае договор займа, заключенный между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ не прекратил своего действия, ответчиком не исполнен. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет процентов за пользование займом суду не представлен. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка Росси (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному выше договору займа ответчик не исполнил, то требования о начислении истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) являются правомерными. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период с учетом периода за который решением суда данные проценты взысканы с ответчика, в размере 

<

данные изъяты> 

Суд полагает принять за основу решения расчет истца, который у суда также не вызывает сомнений, период для начисления процентов определен верно, в совокупности с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Ответчиком данный расчет также не оспорен. 

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: