Дело №1-63 /2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

-16.07.2013 года 

<

адрес> судом Челябинской области по п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ, по совокупности приговоров ст 70 УК РФ с приговором мирового судьи от 15.08.2012 года с учетом определения Челябинского областного суда от 12.09.2013 года к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, начало срока 16.07.2013 года 

- 29.10.2013 года 

<

адрес> судом Челябинской области по ч.1 ст 296, ч.1 ст 297, ч.2 ст 297, 69 ч.2 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.07.2013 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, начало срока 29.10.2013 года, освобожденного 22.12.2015 года на основании постановления 

<

адрес> суда Челябинской области от 10.12.2015 года УДО на 01 месяц 05 дней 

- 07.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Челябинской области по ч.1 ст 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением 

<

адрес> суда Челябинской области от 18.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст 161, ч.1 ст 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата", около 10:00 часов в 

<

адрес>, находясь на кухне домовладения Т.ой А.И. расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денег принадлежащих потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящей на диване стоящем на кухне вышеуказанного домовладения, Т.ой А.И. где умышленно, открыто, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, из левого кармана куртки надетой на Т.ой А.И. засунув туда свою руку против воли потерпевшей, открыто похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не обращая внимания на замечания и просьбы потерпевшей о прекращении противоправных действий направленных на хищение денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Т.ой А.И. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, "дата", около 14:30 часов в 

<

адрес>, находясь у дома Т.ва А.И. по 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денег принадлежащих Т.ва А.И., действуя из корыстныхпобуждений, умышленно, открыто, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, против воли потерпевшей, открыто похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вырвав их своей рукой из кулака правой руки Т.ой А.И. и не реагируя на законные требования потерпевшей о прекращении - преступных действий и возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Т.ой А.И. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Согласно материалов дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ( л.д. 36 т1, 36 т2 ), которое было удовлетворено ( л.д. 75 т1, 78 т2), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ярин А.Н., защитник подсудимого- адвокат Чвало А.А., потерпевшая Т.ой А.И. ( л.д. 76 т1, 80 т2) не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст.226.9УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительных постановлениях в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительных постановлениях.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата", "дата" каждое правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; ущерб возмещен в полном объеме, 

<

данные изъяты> потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого расследовано в порядке дознания в сокращенной форме, подлежат применению при назначении наказания положения ч.6 ст 226.9 УК РФ в части назначения наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.09.2017 года. 

Согласно ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характеристики личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, учетом нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 07.09.2017 года ( испытательный срок по которому за допущенные нарушения продлялся ) суд приходит к выводу, что ФИО1. возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал,в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо отменить условное осуждение по приговору от 07.09.2017 года, окончательное наказание назначить по правилам ст 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять ) месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять ) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев. 

На основании ч.4 ст 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Челябинской области от 07.09.2017 года. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Челябинской области от 07.09.2017 года в виде лишения свободы сроком на 02 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 прежней до вступления приговора суда в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с "дата". 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова