Гражданское дело № 2-1491/2018

24RS0016-01-2018-001657-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 125 921,00 руб., согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 рублей под 39,9% годовых с уплатой страхового взноса на личное страхование в размере 9 240, 00 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 16 681,00 руб.. Заемщик обязался погашать долг по договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, при этом погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности. Вместе с тем, в нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашении задолженности по договору, однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ФИО2 составляет 157 711,29 руб., из них сумма основного долга в размере 103 038,55 руб., проценты за пользованием кредитом - в размере 14 317,86 руб., убытки – 19 930,76 руб., штраф – 20 424,12 руб.. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 711,29 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 354,23 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) ходатайствовала (в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где он зарегистрирован), у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее. 

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита (заявки на открытие банковских счетов), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 в форме овердрафта заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 921,00 рублей с уплатой процентов в размере 39,90% годовых сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячными платежами по 7 703,85 руб..

Согласно пункта 1.2 раздела I Условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита на текущий счет.

Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита возвращаемой в каждый процентный период (п. 1.2 Раздел II).

Согласно разделу III Условий договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3). Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части (п.4).

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключены договоры страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы с ФИО1

Ответчик был ознакомлен и согласился с тем, что договоры страхования вступают в силу только при условии полной и своевременной оплаты страховой премии, согласен с оплатой страхового взноса в размере 9 240,00 руб. и 16 681,00 руб. соответственно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору, как следует из материалов дела, Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, страховые премии перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика ФИО2.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд, им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств. 

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились с нарушением условий договора, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от ответчика не поступило. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 157 711,29 руб., из которых: 103038,55 руб. – сумма основного долга, 34 248,62 руб. – просроченные проценты, штраф в размере 20 424,12 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 4 354,23 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 711,29 руб., из которых: 103038,55 руб. – сумма основного долга, 34 248,62 руб. – просроченные проценты, штраф в размере 20 424,12 руб.; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 354,23 руб., а всего взыскать деньги в сумме 162 065 (сто шестьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова