Дело № 1-260/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

28 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

его защитника 

адвоката Заманова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 26.04.2017 г. Центральным районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22.09.2017 г. испытательный срок продлён на один месяц. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25.05.2018 г. испытательный срок продлён на один месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

установил:

ФИО3, 29.01.2019 г., около 15 час. 08 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – алкогольной продукции, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты>, находящейся внутри торгового зала, взял одну бутылку водки «Финский лед» объёмом 0,25 л, стоимостью 78 руб. 81 коп., которую положил в карман надетой на нём куртки, и одну бутылку водки «Мягков» объёмом 0,5 л., стоимостью 337 руб. 18 коп., которую оставил в своей руке, и пошёл в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1, который вышел за ФИО3 на улицу и потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО3, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, требования Потерпевший №1 проигнорировал, с целью удержания похищенного подошёл к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс потерпевшему ногой по ноге не менее одного удара, после чего стал замахиваться на Потерпевший №1 рукой, в которой держал похищенную бутылку водки «Мягков», угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Затем ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 415 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При этом квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания ФИО3, суд признаёт 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание (которое расценивается как явка с повинной), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба путём возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей стороне. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд также относит полное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, периодическое занятие трудом, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений подсудимого, а также из материалов уголовного дела видно, что алкогольное опьянение снизило контроль подсудимого над своим действиями и явилось основополагающей причиной совершения им преступления.Наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, лишает суд возможности применить к нему положения ст.62 УК РФ. 

ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 26.04.2017 г., в течение которого допускал нарушения порядка отбывания условного наказания, в связи с чем постановлениями суда ему дважды продлён испытательный срок. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность ФИО3, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд полагает необходимым, с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Также, при таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет существенным образом на условия жизни семьи подсудимого.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного присоединения наказаний в отношении приговора Центрального районного суда г.Челябинска от 26.04.2017 г. Оснований для применения иного принципа, нет.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания и возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 УК РФ нет, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 26.04.2017 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26.04.2017 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня фактического задержания. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стажей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить представителя потерпевшего ФИО6 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – 1 бутылки водки «Финский лёд», 1 бутылки водки «Мягков».

Вещественные доказательства – копию справки об ущербе, копии товарно-транспортных накладных, копию доверенности, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>