Хожаинова Е.Н"> №"> Хожаинова Е.Н"> №"> 

Судья: Трубицына И.А. Дело №22-1281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 10 октября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Здоренко Г.В., 

при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

защитника – адвоката Красных Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесников на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 2 августа 2023 года, которым

Колесников, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> не имеющий места жительства на территории 

<

адрес>, судимый: 

22.05.2015 Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 14.04.2017;

16.10.2020 Данковским городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.11.2020 мировым судьей Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.08.2022,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колесников признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в г.Грязи Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников, не оспаривая обоснованность обвинения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено его состояние здоровья, а именно онкология поджелудочной железы. Отмечает, что, находясь под стражей, он не может сделать запрос в больницу №8 по данному факту. Просит сделать запрос в больницу №8 г. Липецка, выяснить его состояние здоровья, учесть это как смягчающее обстоятельство и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Доложив дело, доводы апелляционной жалобы осужденного проверив материалы дела, выслушав участников процесса: защитника осужденного Колесников - адвоката Красных Н.В., поддержавшую доводы жалобы; государственного обвинителя Шилина А.В. об отказе в удовлетворении жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Колесников, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Колесников в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Колесников, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник поддержал ходатайство Колесников

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Колесников, постановив приговор без исследования доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Колесников является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Колесников наказание отвечает требованиям ст.43, ст.60, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Колесников суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Колесников или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного, состояние его здоровья признано обстоятельством, смягчающим наказание, что указывает о принятии судом во внимание при назначении наказания наличие у него заболеваний. Согласно ответу из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, Колесников выставлен 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в отношении осужденного суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесников, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивы назначения Колесников наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73, ч.1 ст.62 УК РФ, в приговоре приведены и достаточно обоснованы. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. По делу действительно отсутствуют основания для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, а также снижения категории преступления. 

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. С этим не может не согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, служит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствие оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения верно определен согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену либо изменение, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 2 августа 2023 года в отношении Колесников оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии упомянутого приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Здоренко