Дело № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 144911,98 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – 95109,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 29662,35 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 17% процентов годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную договором (

<

дата>).

При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 120600 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9695,43 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, а также уточнил сумму процентов на 

<

дата>, согласно которым просит:

«Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 90867,70 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> в размере 32169,37 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 90867,70 руб., по ставке 17 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 

<

дата>. 

Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 9695,43 руб.

Для удовлетворения исковых требований истца обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, установив его начальную стоимость в размере 120600 руб.».

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

В силу п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В силу п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку.

При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 

<

дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 

<

дата>. Таким образом, срок хранения составил 8 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты (Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений предусмотрено проставление на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отметки о дате и времени выписки только вторичного извещения).

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик ФИО6, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО3. 

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

В силу п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В силу п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку.

При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 

<

дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 

<

дата>. Таким образом, срок хранения составил 8 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты (Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений предусмотрено проставление на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отметки о дате и времени выписки только вторичного извещения).

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик ФИО7, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ранее ФИО2 представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является собственником автомашины ФИО10 111930, VIN 

<

***>, с регистрационными номерами 

<

***>.

Согласно паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль ФИО5 никогда не являлся собственником данного автомобиля, следовательно не имел права передавать не принадлежащее ему имущество в залог. На спорное транспортное средство выдан ПТС серии 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, год выпуска 2012, а не 2013 г. и номер двигателя 5718331, анне 5721609.

Данный автомобиль приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. Считает, себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 144911,98 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК, которым установлена новая Таблица платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным настоящим договором (п.6.3 Общих условий кредитования).

Согласно п.п. 6.5, 6.7 Общих условий кредитования стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора (Специальных условий кредитования) стороны оценивают товар в размере 301500 рублей.

При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования удовлетворяются за счет заложенного товара (пункт 6.6. Общих условий кредитования).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу МРЭО ГИБДД МВД по УР от 

<

дата> за 

<

номер>иц в соответствии с учетными данными Федеральной информационной системы государтсвенной инспекции безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД - М) сведения о регистрации автомобиля LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, кузов (VIN) 

<

номер>, двигатель 11183-5721609, ПТС HM 645101 отсутствуют.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ФИО5 Банком 

<

дата> предъявлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> 

<

номер>) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БыстроБанк» ПАО «БыстроБанк».

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных судом в судебном заседании доказательств.

Требования истца к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в апреле 2016 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

По условиям п.4.5. Общих условий кредитования физических лиц денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика (или списанные со счета или других счетов), а также от третьих лиц, в том числе от поручителей, вне зависимости от назначения платежа Банк вправе направить на погашение обязательств заемщика в следующей очередности:

1.На погашение издержек банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

2. На погашение просроченной задолженности по уплате процентов;

3. На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за просроченную задолженность по кредиту;

4. На погашение просроченной задолженности по возврату кредита;

5. На уплату процентов годовых за пользование кредитом;

6. На погашение кредита;

7. На погашение неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Банк вправе в одностороннем порядке изменять указанную очередность погашения задолженности.

Установленный данным пунктом порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

При списании сумм, поступающих в счет погашения кредитной задолженности, штраф банком был списан 

<

дата> – 1004,25 руб., 

<

дата> - 1034,03 руб., 

<

дата> – 13,00 руб., 

<

дата> – 37,57 руб., 

<

дата> – 35,17 руб., 

<

дата> – 435,08 руб., 

<

дата> – 248,48 руб., 

<

дата> – 897,00 руб. 

Однако вносимых ответчиком сумм хватало как на погашение указанных штрафов, так и на погашение очередных сумм основного долга и процентов.

По указанной причине суд перерасчет размера задолженности не производит.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет: по уплате основного долга по кредиту – 90867,70 руб., по уплате процентов за пользование кредитом– 32169,37 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО5 процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 

<

дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 

<

дата>. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом суд определяет в размере 17 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3695 руб.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Так как обязательство по кредитному договору должником не исполнено, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на приобретение которого выдан кредит, для удовлетворения своих требований Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (здесь и далее приведены диспозиции норм в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного отношения) 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 339 ГК РФ,

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

На истца судом возложена обязанность доказать возникновение залога в отношении автомобиля, на который истец просит обратить взыскание.

Судом установлено, что между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО5 достигнуто письменное соглашение о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Из договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ИП ФИО8 и ФИО5 усматривается, что ФИО5 приобрел автомобиль серебристого цвета.

Автомобиль с такими данными в ГИБДД никогда не регистрировался.

Вместе с тем из органов ГИБДД представлены документы о переходе права собственности на автомобиль и регистрации автомобиля:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выдан ОАО «АВТОВАЗ», последним собственником которого является ФИО2.

Из представленных документов усматривается, что автомобиль ид.№ 

<

данные изъяты> последовательно был зарегистрирован за ФИО3 и ФИО4.

За ФИО5 данный автомобиль в ГИБДД не регистрировался.

Автомобиль, который приобрела и заложил ФИО5 и автомобиль, собственником которого является ФИО9, отличаются друг от друга по цвету, номеру двигателя. Также на эти автомобили выданы разные паспорта транспортного средства.

Вместе с тем автомобили имеют одинаковый идентификационный номер (VIN).

В силу пунктов 1 и 2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 

<

дата>, 

1. Паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в ФИО1.

2. Паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и на шасси транспортных средств, не входящие в комплект транспортного средства, принадлежащие юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, а также лицам без гражданства в порядке, установленном настоящим Положением.

В силу пункта 25 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, в строке "1. Идентификационный номер (VIN)" указываются арабскими цифрами и буквами латинского алфавита условные обозначения, присвоенные транспортному средству.

Первая часть VIN, позволяющая идентифицировать изготовителя транспортного средства, состоит из трех букв или букв и цифр, обозначающих географическую зону, код страны и код изготовителя транспортного средства, присвоенные в установленном порядке.

Вторая часть VIN является описательной частью идентификационного номера и состоит из шести знаков, обозначающих транспортное средство согласно конструкторской документации.

Третья часть VIN является указательной частью и состоит из восьми цифр или букв, из которых последние четыре знака должны быть цифрами. На первом знаке может указываться код года изготовления транспортного средства или модельного года в соответствии со Сравнительной таблицей цифр и букв, используемых в идентификационных номерах в качестве кода года изготовления транспортного средства или шасси транспортного средства (приложение N 2 к настоящему Положению), на последующих знаках - порядковый номер транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что идентификационный номер является уникальным для каждого автомобиля.

Паспорт транспортного средства, полученный ФИО2 при покупке автомобиля, имеет номер 

<

адрес>, не является дубликатом, не содержит сведений о владельцах автомобиля, указанных в паспорте транспортного средства 63 HM 645101.

На дату заключения договора купли-продажи автомобиля между ИП ФИО8 и ФИО5 – 

<

дата> автомобиль, находящийся в настоящее время в собственности ФИО2, был зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2

Вышеизложенное ставит под сомнение факт существования автомобиля с теми данными, которые указаны в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным возникновение у истца права залога на указанный в иске автомобиль, а также то обстоятельство, что ФИО2 приобретен автомобиль, находящийся в залоге у истца.

На основании изложенного в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>: основной долг в размере 90867,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32169,37 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» 3695 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 90867,70 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 17 процентов годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 

<

дата>.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 20.06.2018 года.

Председательствующий судья: Н.Э. Стех