Материал № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 29 января 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО1 от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО1 от 13.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району, не согласившись с судебным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение, допущенное ФИО2, зафиксировано инспектором ДПС с использованием цифровой видеокамеры «Canon», работающей не в автоматическом режиме, что установлено в судебном заседании. В связи с этим, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. 

В судебное заседание представитель ОМВД ФИО10 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.

ФИО2, также надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жадобы в его отсутствие, с доводами ФИО11 не согласен. 

Проверив административный материал, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем FORDFOCUS с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 24 км.+200 м. автодороги Губдор - Чердынь Пермского края, совершил обгон автомобиля КАМАЗ-5410 с государственным регистрационным номером № с полуприцепом ОДАЗ-9370 с государственным регистрационным номером № и автомобиль ВАЗ-11930 с государственным регистрационным номером № при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством на 24 км + 200 м. автодороги Губдор - Чердынь, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО7 от 03.08.2018 года ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Однако выводы мирового судьи в установочной части постановления не соответствуют назначенному наказанию. 

Так, в постановлении мировым судьей указано, что административное правонарушение зафиксировано съемкой, производимой видеокамерой «Canon», работающей не в автоматическом режиме, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Однако ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде штрафа только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО1 от 13 декабря 2018 года по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья С.В. Крутских