дело № 1-105/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _________________Батырова А.С.,

подсудимого ________________________________ФИО3,

защитника ____________________________________________________ Абациевой А.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания ________________ ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого приговором СУДА по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению СУДА от ДД.ММ.ГГГГ. о замене не отбытого наказание в виде 1 года 3 месяцев 13 дней ограничением свободы на тот же срок, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из неустановленного следствием источника, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе «диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в крупном размере, общей массой не менее 2,84 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 25 минут, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН У МВД РФ по 

<

адрес>, где в ходе досмотра ФИО3 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,84 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Абациева А.Б. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является тяжким преступлением и наказание за него не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», диацетилморфин (героин) отнесен к категории наркотических средств. Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), признается количество, превышающее 2,5 грамма, но не более 1000 грамм. Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составил 2,84 грамма, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам совершения незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст.18,58, 60-63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с матерью-пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом-инвалидом, участковым инспектором по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно судимое,а соседями положительно, занимается воспитанием дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит,состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом диагноз. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Психическим заболеванием не страдает, во время совершения преступления и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО3 судим приговором СУДА по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению СУДА от ДД.ММ.ГГГГ. о замене не отбытого наказание в виде 1 года 3 месяцев 13 дней ограничением свободы на тот же срок.

Указанная судимость в силу требований п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Кроме того, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО3 находился в розыске.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в виде опасного рецидива, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, а также учитывая вид приобретенного и хранящегося у подсудимого ФИО3 наркотического средства - героин, приходит к выводу, что ФИО3 представляет общественную опасность, его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62, ст.ст.18, 58,68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а применение к нему дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом некорыстного характера совершенного преступления, отсутствия источника доходов и назначения реального лишения свободы, считает нецелесообразным. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, п.п. 26, 27, 28, 33, 46, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым, при наличии оснований, предусмотренных ст.68 УК РФ,- одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом характера совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела и личности подсудимого, не установлено оснований для изменения категории тяжести этого преступления.

Суду не предоставлены какие - либо исключительные и иные обстоятельства для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

У суда отсутствуют правовые основания для применения к ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,78 грамма – следует уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,78 грамма, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья И.А. Тедеева