№ 2-2971(2020)

УИД №24RS0002-01-2020-003766-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., 

при секретаре Слепуха Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Ачинска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании выдать разрешение на вселение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Ачинска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании выдать разрешение на вселение, мотивируя свои требования тем, что он фактически проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с 07 декабря 2014 года. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2 на основании типового договора от 30.09.1998. В жилом помещении также проживают дочь нанимателя и его супруга ФИО3, его сын и внук нанимателя 

<

данные изъяты> и брат нанимателя ФИО4 Факт его вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения подтверждается тем, что на протяжении длительного времени они - ФИО1, ФИО3, 

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО4 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет и общие семейные расходы, общее имущество для совместного пользования в виде мебели и предметов домашнего обихода, совместно питаются, занимаются воспитанием 

<

данные изъяты> Все зарегистрированные в данном жилом помещении лица выражают согласие на его проживание и регистрацию по данному адресу, что подтверждается приложенным письменным согласием каждого зарегистрированного в данной квартире. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо ему для постоянной регистрации по месту жительства, так как фактически он проживает там длительное время, не имеет собственного жилья и постоянной регистрации. В связи с этим просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес> ФИО2, обязать администрацию г.Ачинска выдать разрешение на его вселение в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д. 3-4).

Определением суда от 09.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КУМИ администрации г.Ачинска.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела судебной повесткой, не явился, в ранее поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44). 

Представитель ответчика администрации г.Ачинска и третьего лица КУМИ Администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками и путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился. В имеющемся отзыве представитель ответчика администрации г. Ачинска ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.12.2019 (л.д. 35), указала, что статус члена семьи должен быть подтвержден доказательствами ведения с нанимателем общего хозяйства, наличия между ним и нанимателем семейных отношений, общего бюджета. ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от 30.09.1998. По вопросу вселения ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в администрацию г.Ачинска не обращалась. Учитывая отсутствие волеизъявления нанимателя ФИО2 и согласия членов ее семьи на вселение истца ФИО1 в спорное жилое помещение просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Ачинска (л.д. 33).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени слушания дела, в зал суда не явилась, в письменном заявлении выразила согласие на вселение в качестве члена семьи нанимателя и регистрацию по месту жительства ФИО1 (л.д. 24), в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 40).

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив фактическое проживание истца с ней, ее матерью ФИО2 в спорной квартире с момента вступления их в брак,.

Третьи лицо ФИО4, уведомленный о дате и времени слушания дела судебной повесткой для передачи, в зал суда не явился, ранее участвуя в судебном заседании и в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, выразил согласие на вселение в качестве члена семьи нанимателя и регистрацию по месту жительства ФИО1, в том числе с учетом предстоящего предоставления иного жилого помещения взамен спорной аварийной квартиры (л.д. 27).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение в установленном порядке иных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. 

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности 

<

адрес>.

Данная квартира общей площадью 33,1 кв.м., жилой 25,7 кв.м. предоставлена ФИО2, с которой 30.09.1998 администрацией г.Ачинска заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов государственной кооперативной в общественной организации (л.д.16).

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с 08.10.2019 по 30.09.2021, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 3294 (л.д. 20). 

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят с 17.01.1984 наниматель ФИО2, с 16.03.1993 дочь нанимателя ФИО3, с 22.11.2007 брат нанимателя ФИО4, с 07.05.2016 внук нанимателя 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

ФИО1 с 23.11.2015 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, супруги имеют сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 17,18). 

Из объяснений сторон, приведенных в исковом заявлении и ходатайствах, следует, что ФИО1 с 2014 г. совместно проживает с ФИО3 и ее матерью ФИО2, ведет с ними и ФИО4 общее хозяйство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, так как они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе ответом на запрос КГБУЗ «Ачинская МРБ» о месте проживания ФИО1, а также показаниями допрошенных свидетелей. 

Оценивая доводы и возражения представителя ответчика администрации г.Ачинска об отсутствии оснований для признания истца ФИО1 членом семьи нанимателя 

<

адрес> ФИО2, суд не может с ними согласиться.

Статьи 69-70 ЖК РФ, ст. 679 ГК РФ в качестве условий вселения гражданина в жилое помещение муниципального либо государственного жилищного фонда выделяет необходимость получения согласия нанимателя и всех совместно проживающих с ним лиц, родственную связь гражданина с нанимателем и ведение ими общего хозяйства, а также соблюдение требований законодательства об учетной норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В данном случае, факт вселения зятя нанимателя ФИО2 в спорную квартиру с согласия всех членов семьи, его проживание и ведение им общего хозяйства с нанимателем подтверждается представленными истцами доказательствами и не опровергнут представителем ответчика администрации г.Ачинска. 

Иных достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих возражений представителем ответчика администрации г.Ачинска. 

Статья 50 ЖК РФ в качестве учетной нормой площади жилого помещения определяет минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. 

Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 10.06.2005 г. N 3-6рг, учетная норма в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определена 12,0 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Между тем, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ), с учетом мнения нанимателя и членов ее семьи суд полагает, что требования законодательства об учетной норме общей площади жилого помещения не могут служить основанием для отказа в признании ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, являющегося местом жительства и регистрации его супруги и несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истец ФИО1 был вселен в спорную квартиру ее нанимателем ФИО2 и ведет с ней общее совместное хозяйство, а следовательно является членом семьи нанимателя жилого помещения квартиры 

<

адрес>, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений иных лиц, суд считает необходимым исковые требования о признании ФИО1 членом семьи нанимателя удовлетворить. 

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации г. Ачинска об обязании выдать разрешение на вселение суд не усматривает, поскольку фактическое вселение истца в спорную квартиру было осуществлено в 2014 г., что установлено судом, при этом право вселения и проживания в жилом помещении принадлежит истцу на основании ст. 69 ЖК РФ при признании его членом семьи нанимателя жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя квартиры 

<

адрес> ФИО2, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина