Дело №а-2846/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002448-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 30 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО3 об установлении ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом 

<

адрес> по п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничения свободы из мест лишения свободы не отбытый срок 01 год 03 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Железногорским городским судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 состоит на учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. В 2023 году ФИО3 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также посягающие на здоровье и общественную нравственность, была привлечена к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С учетом изложенного, административный истец заявляет указанные требования.

Представитель административного истца начальник МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность. 

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничения свободы из мест лишения свободы не отбытый срок 01 год 03 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Железногорским городским судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ, к 02 года 01 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

Постановлением заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 08 минут находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где распивала спиртные напитки водку «Каждый день» из стеклянной бутылки объёмом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40%, тем самым нарушила п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут находясь на улице около здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в руках пневмонический пистолет осуществила два выстрела в воздух, тем самым нарушила общественный порядок.

Кроме того, постановлением врио заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре на третьем этаже, в правом крыле общежития 

<

адрес>, курила табак (сигареты), тем самым нарушила ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на профилактическом учёте совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора является обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в пунктах 22 и 28 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая в период неснятой и непогашенной судимости совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 характеризуется посредственно, претензий и заявлений в Межмуниципальное управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск со стороны родственников и соседей в отношении нее по поведению не поступало. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, также посягающие на здоровье и общественную нравственность, совершению правонарушений. Проживает с сожителем - ФИО8, работает в ООО «Железногорский двор» уборщицей.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд полагает, что установление ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, их установление необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на ФИО3, недопущения совершения ей новых правонарушений.

Вместе с тем, установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, по мнению суда, является чрезмерным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 совершала административные правонарушения, находясь в местах проведения массовых и иных мероприятий или участвуя в них, в связи с чем оснований для установления указанного ограничения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В удовлетворении требований административного иска об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.