К делу № 2-2161/2019, (УИД 23RS0057-01-2019-003502-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «25» декабря 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что 14.03.2019 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X1, г.н. №, под управлением П. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобилю BMW X1 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X1, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 75944,67 руб. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ150623 от 20.12.2018 г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. У истца отсутствует информация о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 75944,67 руб., государственную пошлину в размере 2478 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Материалами дела установлено, что 14.03.2019 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г.н. №, под управлением ФИО1 (который не выбрал безопасную дистанцию за движущемся впереди транспортным средством) и автомобиля BMW X1, г.н. №, под управлением П. 

В результате произошедшего ДТП, автомобилю BMW X1, г.н. № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску в действиях водителя ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Риск наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X1, г.н. №, был застрахован в АО «ЛК «Европлан» (в настоящее время ООО «СК ИНТЕРИ») согласно страховому полису № СЕ150623 от 20.12.2018 г.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, что послужило причиной ДТП.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в виновности ФИО1.

По общему правилу, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В результате произошедшего ДТП автомобиль BMW X1, г.н. № получил механические повреждения.

Объем и характер повреждений автомобиля BMW X1, г.н. №, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства. 

Согласно условиям договора страхования указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика – ООО «СК ИНТЕРИ» возместить причиненные убытки вследствие его наступления. Как следует из страхового акта № СМ1900837 от 28.05.2019 г. сумма ущерба составляет 75944,67 руб., которая подлежит выплате ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ». Кроме того, платежным поручением № 2425 от 28.05.2019 г. ООО «СК ИНТЕРИ» выплатило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ» в счет оплаты за ремонт автомобиля BMW X1, г.н. Н001ХН178 сумму в размере 75944,67 руб.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные ООО «СК ИНТЕРИ» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 75944,67 руб.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере в размере 2478 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» материальный ущерб в размере 75944 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб., а всего 78422 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий