Дело № 2-225/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000333-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В., 

при секретаре Рубцовой Я.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса 30 октября 2025 года гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта по ведению личного подсобного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа в лице начальника ФИО6, действующей на основании Распоряжения Администрации Тисульского муниципального района № 28-к от 19.05.2020 о переводе на должность муниципальной службы начальника Управления социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального района с 19.05.2020 (л.д. 34), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта по ведению личного подсобного хозяйства.

В обоснование своих требований истица указывает, что между Управлением социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа и ФИО3 был заключен социальный контракт от 15.05.2024г. № 492 на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства. Согласно указанному социальному контракту ответчик получил государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с программой социальной адаптации, утвержденной 15.05.2024, на основании социального контракта от 15.05.2024 ФИО3 приняла на себя обязательство предоставлять в Управление социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа документы об исполнении следующих мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства, а именно: приобретение мотоблока, тележки к мотоблоку, кормов, хозяйственного инвентаря, поросят, гусей, курей-бройлеров, теплицы, срок исполнения мероприятий был установлен до 13.05.2025 включительно. 

Ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек были перечислены: 100000 рублей 23.05.2024 года (реестр о зачислении денежных средств от 23.05.2024 № 018),100 000 рублей 04.06.2024. 

ФИО3 предоставлены отчеты о приобретении мотоблока, тележки к мотоблоку, гусей, бройлерных кур, но не предоставлен отчет о расходовании денежных средств на приобретение теплицы (не предоставлены отчетные документы на сумму 31 352 рубля. Также ФИО3 в нарушение пп.2.3.6., п.2 Социального контракта не вела личное подсобное хозяйство. Согласно справке Куликовского территориального отдела ФИО1 в январе 2025 года уехала в пгт. Белогорск, а приобретенное имущество распродала. 

29.04.2025 ответчику было направлено письмо почтовым отправлением по месту регистрации о предоставлении им документов, подтверждающих целевое использование средств, выплаченных на основании социального контракта. Но ответчик на данное письмо не реагировал. 

В течение действия социального контракта ответчик частично не отчитался за денежные средства, выплаченные на основании социального контракта, а также прекратил вести личное подсобное хозяйство в период действия социального контракта. 

11.06.2025r. Управлением социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа ответчику почтовым отправителем направлено письмо с требованием о возмещении денежных средств в размере 200 000 рублей, выплаченных на основании социально контракта. Ответчик на письмо не реагирует, на сегодняшний день сумма не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ..., излишне выплаченные по социальному контракту от 15.05.2024 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек в пользу бюджета Кемеровской области – Кузбасса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 06-1182/1 от 01.09.2025, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, просила истребовать сведения о регистрации брака ответчиком и смене ее фамилии на ФИО2.

Как усматривается из справки о заключении брака, 05.09.2025г. ... и ФИО3 заключили брак, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно со тс. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 200 000 руб., с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей в доход бюджета Тисульского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, ..., излишне выплаченные по социальному контракту от 15.05.2024 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек в пользу бюджета Кемеровской области – Кузбасса.

Взыскать с ФИО2, ... государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход бюджета Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.

Судья -