Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 июня 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что 20.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО2 (далее Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118 998руб., сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 21.03.2019 год задолженность по Договору за период с 23.04.2014 по 21.03.2019 год составляет 207 141,86руб., из которых: 95 776руб. – сумма задолженности по основному долгу; 111 365,86руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 20.03.2014 года задолженность за период с 23.04.2014 по 21.03.2019 год в размере 207 141,86руб., из которых: 95 776руб. – сумма задолженности по основному долгу; 111 365,86руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 271,42руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. А также учесть сумму в размере 50 000,00руб. оплаченную досрочно 16.07.2014 года, на которую сумма основного платежа не уменьшилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму 118 998,00 рублей сроком на 36 месяцев до 20.03.2017 год с процентной ставкой 29.7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Согласно п. 2.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении. При этом возхврат Кредита производится в порядке, определенном в п. 4 Общих условий.

Из п. 4.3 Общих условий следует, что Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. 

П.5.1.10 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления. 

Факт перечисления Банком суммы кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 года за период с 23.04.2014 по 21.03.2019 год составила 207 141,86руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 95 776,00руб.; начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 111 365,86руб..

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику гашения кредита и исходя из п. 4.4.5 Общих условий первое плановое списание Кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен Кредит, т.е. 20 числа каждого месяца – дата ежемесячного платежа по Кредиту. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик обязана вносить платежи по кредиту до 20 марта 2017 года. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.05.2018 года (почтовый штемпель на конверте) ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области. 

07.06.2018 года мировым судьёй судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года за период с 21.02.2015 года по 03.05.2018 года в размере 189 139,38руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 491,39руб., а всего в сумме 191 630,77руб.. 

По заявлению ФИО2 от 21.07.2018 года указанный судебный приказ, согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, был отменен 26.06.2018 года. 

Настоящий иск направлен в суд 04.04.2019 года (почтовый штемпель на конверте), соответственно, пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным и подлежащим уплате до 23.05.2015 года. 

Таким образом, согласно расчёту задолженности сумма основного долга, подлежащая взысканию с ФИО2 с учётом применения срока исковой давности и взыскания задолженности с 23.05.2015 года по 21.03.2019 год составит 95 776,00руб. – основной долг и 102 014,04руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а всего 197 790,04руб.. Штрафные санкции Истцом не заявляются.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), следовательно, положения нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовых оснований для снижения размера просроченных процентов судом не усматривается.

Из заявления на частичное досрочное погашение кредита от 16.07.2014 года ФИО2 следует, что она намерена осуществить частичный досрочный возврат Кредита по Договору кредитования № от 20.03.2014 года на сумму 50 000,00руб.. Указанную сумму просила списать с Банковского специального счета №, открытого в рамках Договора. После осуществления частичного возврата просила произвести перерасчет ежемесячного взноса. 

Из приходного кассового ордера № от 16.07.2014 года следует, что ФИО2 перечислила в Банк сумму в размере 50 000,00руб.. 

Как следует из выписки лицевого счета данная информация отражена.

Согласно п. 4.5.1 Общих условий частичное досрочное гашение осуществляется в установленную Договором кредитования дату платежа. При наличии на БСС Клиента суммы, превышающей размер очередного Ежемесячного взноса на сумму не менее минимальной суммы для частичного досрочного гашения, установленной в Заявлении Клиента, Клиент дает согласие Банку на списание всей суммы, находящейся на БСС, в ближайшую дату планового гашения Кредита в счет досрочного возврата Кредита. При этом Клиент не освобождается от уплаты очередного Ежемесячного взноса, предусмотренного Договором кредитования. Частичное досрочное исполнение Клиентом обязательств по погашению Кредитной задолженности вне зависимости от суммы платежа осуществляется в дату планового погашения Кредита, но не ранее 30 дней с момента уведомления Клиентом Банка.

Так, ФИО2 внесла 16.07.2014 года 50 000,00руб., а ежемесячный платеж списался 21.07.2014 года в размере 5 039руб.. Т.е. на момент следующего платежа, 20.08.2014 года в который должна была списаться сумма ЧДГ, денежных средств было не достаточно исходя из ранее написанного заявления. Следовательно находящаяся на свободных средствах сумма ежемесячно списывалась в счет погашения обязательного платежа, что усматривается из выписки лицевого счета ФИО2.

В связи с вышеизложенным доводы ФИО2 о том, что сумма в размере 50 000,00руб. Истцом не была учтена, суд признает несостоятельной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично (95,48%), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 033,15руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года за период с 23.05.2015 года по 21.03.2019 год в размере 196 663,92 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 92 копейки)руб., из которых: 95 776,00руб. – сумма задолженности по основному долгу; 102 014,04руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,15руб..

Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 11.06.2019 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева