Дело №1- 165/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 25 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Григорян Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.06.2015 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание лишение свободы на срок 2 года 4 месяца, к назначенному наказанию частично присоединен приговор от 03.04.2015 года, окончательно назначено наказание лишение свободы на срок два года шесть месяцев в колонии строго режима. 27.06.2017 года освобожден из ЯВ-48/15 п.Потанино Челябинской области по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15.06.2017 года не отбытый срок лишения свободы заменить на 6 месяцев 17 дней ограничение свободы. Водворен по постановлению Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.02.2018 года ограничение свободы заменить на 12 дней лишения свободы строгого режима. Освобожден 16.02.2018 года по отбытии из ИЗ-74/2 г.Магнитогорска Челябинской области;

- 25.10.2018 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14.07.2020 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 декабря 2020 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО5, а также тем, что находящаяся в доме ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, спит, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2-х конфорочную электрическую плиту «Мечта», стоимостью 500 рублей, четыре алюминиевые сковороды, стоимостью 100 рублей, за одну сковороду, на общую сумму 400 рублей, чайник электрический алюминиевый объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, топор-колун стоимостью 3100 рублей, ножовочное полотно «Кедр» размером 60 см х 12 см стоимостью 800 рублей, топор простой стоимостью 200 рублей, топор-колун стоимостью 200 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, сложил данное похищенное в две полимерные сумки, а также мужскую дубленку из натурального меха светло-коричневого цвета 52 размера стоимостью 4500 рублей, костюм мужской 52 размера из ткани черного цвета, стоимостью 1000 рублей, костюм мужской 52 размера из ткани светло-серого цвета, стоимостью 1000 рублей, кофту мужскую шерстяную 52 размера, стоимостью 500 рублей, кофту мужскую шерстяную светлого цвета с орнаментом, стоимостью 500 рублей, кофту мужскую шерстяную серого цвета, с воротником 52 размера, стоимостью 500 рублей, мужскую кофту «джемпер» 52 размера, стоимостью 500 рублей, ботинки мужские зимние из натуральной кожи на замке - молнии, черного цвета 43 размера, стоимостью 1500 рублей, ботинки мужские «берцы» черного цвета на шнурках, 43 размера, стоимостью 1000 рублей, полуботинки мужские из кожи темно-коричневого цвета 43 размера, стоимостью 1000 рублей, мужскую болоневую куртку - ветровку 52 размера, синего цвета на замке-молнии, стоимостью 1000 рублей, и денежные средства в сумме 3800 рублей, которые находились в книге. 

Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 22.650 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 22. 650 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (т.2 л.д. 93) и в своей телефонограмме, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение им «электрической одноконфорочной плиты», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, как излишне вменённое ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, (т.1 л.д.38), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний,его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется отрицательно ( т.1 л.д. 81,83)

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд не установил, что такое состояние, способствовало совершению им преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание, с применение правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст.ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора г.Троицка, в интересах потерпевшего ФИО7 к подсудимому ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 17.750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, исковые требования, признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 12.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба - семнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: дубленки мужской из натурального меха, топора, топора - колуна, электрической 1- конфорочной плиты, по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: куртки мужской, шапки вязанной, по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО8 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: замка с ключом, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.