гр.дело № 2-302/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Дмитриеве Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Камбарский районный суд УР с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых указал, что ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 рублей под 19% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет погашение кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО2 совершал расходные операции по счету карты, однако надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. В период с 27.05.2017г. по 20.04.2018г. образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику – ФИО3 

Определением Камбарского районного суда УР произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих - ФИО1 и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, приняты к производству уточненные исковые требования: истец просит взыскать с ФИО4 Т,Г., ТУ Росимущества в УР и Кировской области сумму задолженности по обязательствам умершего ФИО2 солидарно в пределах перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по состоянию на 20.04.2018г. в размере 69 245 руб. 13 коп., из которых: 59 978 руб. – основной долг, 9267,13 руб. – проценты; сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 277 руб. 35 коп.; дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что наследство, открывшееся после смерти отца, он не принимала, фактически с ФИО2 на дату открытия наследства не проживала, наследником по завещанию также не является. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителей истца ПАО «Сбербанк», ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07.11.2012 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 рублей под 19% годовых. 

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО5 оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 50 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО5 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50 000 рублей, заемщик ФИО5 получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п.4 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 20.03.2018г., в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 19.04.2018г. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п.3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Тарифами Банка по кредитным картам предусмотрена уплата процентов в размере 19 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер 

<

дата>. 

Согласно ответу нотариальной палаты Удмуртской Республики от 21.11.2017г. наследственное дело после смерти ФИО2 умершего 

<

дата> не заводилось. 

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации Камбарского района УР от 04.06.2018г. имеются четыре записи о регистрации брака ФИО2: № 133 от 01.11.1974г., между ФИО2 и ФИО6/ФИО7. Брак расторнут 28.10.1975г.; о заключении брака № 48 от 28.03.1978г. на ФИО2 и ФИО8/ФИО9. Брак расторнут 25.11.1986г.; о заключении брака № 105 от 19.10.1991г., на ФИО2 и ФИО9 Брак расторнут 21.10.1992г.; о заключении брака № 97 от 23.11.1992г., между ФИО2 и ФИО10/ФИО11. Брак расторгнут 11.03.1999г.;

Согласно ответу на судебный запрос, представлена копия актовой записи о рождении № 39 от 22.02.1980г., составленная Бюро ЗАГС Камбарского района Удмуртской АССР на ФИО1, 

<

дата> года рождения, отцом которой является ФИО2

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Госрегистрации, кадастра и картографии» по УР от 21.11.2018г. на ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 30.05.2018г., на ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории г.Ижевске не зарегистрировано.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от 20.11.2018г., на ФИО2 в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не значатся. 

Согласно ответу на судебный запрос Администрации МО «Камбарское» от 25.10.2018г. сообщают, что представить сведения о зарегистрированных по месту жительства УР, 

<

...> не имеется возможности, поскольку выдается на основании фактически представленных документов (домовая книга и др.).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 21.06.2018г., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на дату 11.04.2017г. на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 гос.номер О194ОМ18, 2000 года выпуска.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2016г., в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО12 транспортное средство ВАЗ 21074 гос.номер О194ОМ18, 2000 года выпуска, транспортное средство передано по акту приема-передачи.

Согласно информации по счетам, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2., по состоянию на 18.06.2018г., обнаружены счета: 

№ до востребования, входящий остаток составляет 9834,35 рублей, 

№ до востребования, входящий остаток составляет 0 рублей,

№ Visa Electron, входящий остаток составляет 0 рублей,

№ универсальный, входящий остаток составляет 0 рублей, 

№ Maestro Momentum, входящий остаток составляет 0 рублей, 

№, универсальный, входящий остаток составляет 896,77 рублей

Согласно ответу ОПФР по УР от 01.06.2018г. наследники за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 не обращались.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В силу ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (дочь умершего), согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, дочь умершего не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеет. Из материалов дела следует, что умерший ФИО2 на дату смерти (

<

дата>) имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик ФИО1 с 24.01.2012 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, совместно с наследодателем она не проживала. Доказательств того, что ответчик, как наследник первой очереди, либо иные лица по ее поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств истец суду не представил. Ответчик суду в ходе рассмотрения дела поясняла, что не общалась с отцом много лет, с ее матерью он развелся, каких-либо отношений они не поддерживали.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 фактически наследство после смерти отца не приняла, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в наследство не вступала, суд не усматривает оснований для взыскания с нее задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу являются Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на вкладах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, на счетах: 

№ до востребования, остаток составляет 9834,35 рублей; 

№, универсальный, остаток составляет 896,77 рублей

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 10731 рубль 12 коп.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованны, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 731 рубль 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 352 рублей 99 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 в размере 10731 руб. 12 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, а также в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 – отказать.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 352 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева