Дело № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., 

при секретаре Сейкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Кулагиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2016 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 января 2018 года, штраф оплачен, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступления подсудимой были совершены при следующих обстоятельствах. 

15 июня 2018 года в период времени с 8 до 10 часов, Разуль находилась у регистратуры поликлиники №3, расположенной по адресу 

<

...> где увидела ранее ей незнакомую Л***., у которой при себе находилась женская сумка. В этот момент у Разуль возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л***, из сумки, находящейся при потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, Разуль в указанный период времени в указанном месте подошла вплотную к Л*** и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, просунула свою руку в сумку, находящуюся при Л*** откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество и денежные средства, принадлежащее Л***, а именно: кошелек стоимостью 1 560 рублей; денежные средства в сумме 2 500 рублей; карты скидок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Л***, Разуль, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Разуль потерпевшей Л*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 060 рублей.

Она же - ФИО1, 15 июня 2018 года около 10 часов 17 минут, находилась в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу 

<

...>, где увидела ранее ей незнакомую Ш***., у которой при себе находился полимерный пакет. В этот момент у Разуль возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш***, из пакета, находящегося при потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, Разуль в указанное время в указанном месте подошла вплотную к потерпевшей Ш***, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прорезала пакет, находившийся при Ш***, откуда в последующем тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество и денежные средства, принадлежащее Ш***, а именно: кошелек стоимостью 320 рублей и денежные средства в сумме 5 800 рублей. Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Ш***, Разуль, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Разуль потерпевшей Ш*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 120 рублей.

Она же - ФИО1, 21 июня 2018 года примерно в 9 часов, находилась в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», расположенной по адресу г. Ульяновск, ул. III Интернационала 7, где увидела ранее ей незнакомую Т***., у которой при себе находился пакет. В этот момент у Разуль возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т***, из пакета, находящегося при потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, Разуль в указанное время в указанном месте подошла вплотную к потерпевшей Т***, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прорезала пакет, находящийся при Т***, откуда в последующем тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество и денежные средства, принадлежащее Т***, а именно: кошелек, стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 2 700 рублей. Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Т***, Разуль, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Разуль потерпевшей Т*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Она же - ФИО1, 28 июня 2018 года в период времени с 11 до 12 часов, находилась в помещении магазина «Фантазия», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидела ранее ей незнакомую С***., у которой при себе находилась женская сумка. В этот момент у Разуль возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С***, из сумки, находящейся при потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, Разуль в указанный период времени в указанном месте подошла вплотную к потерпевшей С*** и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, просунула свою руку в сумку, находящуюся при С***, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество и денежные средства, принадлежащее С***, а именно: кошелек, стоимостью 262 рубля 50 копеек и денежные средства в сумме 1 200 рублей. Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее С***, Разуль, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Разуль потерпевшей С*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 462 рубля 50 копеек.

Подсудимая Разуль полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Разуль обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Разуль обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Л***., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ш***., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Т***., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; 

- по эпизоду в отношении потерпевшей С***., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Разуль психическими расстройствами не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых преступлений она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающие, характер и степень общественной опасности совершенных Разуль преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Разуль имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2016 года. Привлечений к административной ответственности подсудимая не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, она является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>. Характеризуется в целом удовлетворительно, компенсировала потерпевшим материальный ущерб в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Разуль суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, наличие у нее 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений всем потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Разуль, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных Разуль преступлений, данные о личности подсудимой, которая будучи условно-досрочно освобожденной за совершение аналогичных преступлений на путь исправления не встала, вновь совершила преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд, считает возможным не назначать Разуль дополнительное наказание, в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Исправление подсудимой возможно, лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначается ей реально без применения положений ст. 73 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу отсутствуют основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Разуль, а также оснований применения к ней положений ст. ст. 53-1, 68 ч.3 УК РФ, суд также не находит. 

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой суд также не находит оснований для сохранения Разуль условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2016 года, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, окончательное наказание Разуль назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В действиях Разуль наличествует рецидив преступлений, поэтому местом отбывания наказания подсудимой в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, необходимо определить исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки в части оплаты проведенных по делу экспертиз в ходе производства предварительного следствия были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Разуль В,Б., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Л***.); ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Ш***.); ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Т*** ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей С***.), назначив ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Л*** в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Ш***.) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Т***.) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей С***.) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания. 

Вещественные доказательства: сумку, возращенную потерпевшей Л***. – оставить в распоряжении последней; кошелек, возращенный потерпевшей Т*** – оставить в распоряжении последней; диски с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков