ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 03 апреля 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлове А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, по месту жительства в 

<

адрес> не зарегистрированного, без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Юн А.А. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> Юн А.А., который в период пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток, суммарно, в течение каждого периода в 180 суток. А именно: въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из страны не выезжал, и до настоящего времени находится в Российской Федерации. Тем самым Юн А.А. нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так как правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Юн А.А., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил об отложении судебного разбирательства не просил.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Юн А.А. признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Жены и детей, являющихся гражданами России, у него нет. С бывшей женой и дочерью, проживающими в 

<

адрес>, он совместно не проживает.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 – гражданина 

<

адрес>; копией миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; справкой АС ЦБДУИГ; а также справкой об отсутствии у ФИО1 патента.

Согласно объяснения ФИО4. – сестры ФИО1, она является гражданкой России, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, а Юн А.А. фактически проживает в 

<

адрес>. 

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

Поскольку Юн А.А. проживает в 

<

адрес>, где проживают члены его семьи, в том числе родная сестра – гражданка России, назначение ему наказания виде административного выдворения будет способствовать недопустимому вмешательству власти в его семейную жизнь. При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного административного наказания виде административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров