Дело № 2-757/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Защита» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0018-0244759 от 11.04.2013 в размере 125 030,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24, ФИО1 получил кредитную карту за номером договора №625/0018-0244759 с лимитом 150 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,80% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока кредитования.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно п. 2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно условий кредита размер пени за просрочку обязательства по кредиту установлен - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №3136 от 02.06.2017, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0018-0244759.

В дальнейшем согласно договора уступки прав требования (цессия) № 3/7 от 02.02.2018 право требование задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору 625/0018-0244759 было передано ООО «Защита».

За период с 11.02.2015 по 11.04.2016 пени составили 12 943,30 руб.

Общая сумма обязательств составляет 125 030,82 руб. из которых: 76 003,31 руб. - просроченная ссудная задолженность, 26 868,21 руб. - начисленные проценты, 12 943,30 руб. - неустойка, пени, штрафы, 9 216 руб. - иные обязательства (страхование).

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2013 между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0018-0244759, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160 000 руб., на срок до 11.04.2016, под 25,80 % годовых, с аннуитетными платежом в размере 6 429,47 руб. ежемесячно, неустойкой за просрочку обязательств 0,6% ежедневно и подключенной программой страхования 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб. 

Денежные средства были перечислены банком на банковскую карту ФИО1, что подтверждается материалами дела, тем не менее, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: 76 003,31 руб. – просроченный основной долг, 26 868,21 руб. - начисленные проценты, 12 943,30 руб. - неустойка, рассчитанная исходя из ставки 0,6% ежедневно, 9 216 руб. – плата за подключение к программе страхования.

02.06.2017 между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт финанс» был заключен договор уступки прав требования №3136, согласно которого банк уступил ООО «Эксперт финанс» права требования по кредитному договору №625/0018-0244759 от 11.04.2013.

02.02.2018 между ООО «Эксперт финанс» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 3/7, согласно которого ООО «Эксперт финанс» передал ООО «Защита» права требования по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2013.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер не оспаривал.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер неустойки, исчисленный по ставке 0,6% ежедневно, что составляет 219% в год, что не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд снижает ее размер в 15 раз – до 862,87 руб. 

Итого, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Защита» составит 112 950,39 руб. (76 003,31 + 26 868,21 + 9 216 + 862,87).

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что неустойка была снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 700,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Защита» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору в сумме 112 950,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700,62 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина