Дело № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 18 декабря 2019 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 19 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут на 11 километре автодороги Бреды – Княженский в Брединском районе Челябинской области, управляя автомобилем ТОYОТА CELICA GT, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, совершила съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру автомобиля П. П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя множественные ссадины лица и сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены повреждения в виде ссадин в области спины (поясничная область справа), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2019 года, в котором имеются объяснения ФИО1 о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3); 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 19.04.2019 года, согласно которому 19.04.2019 года в 15 часов 32 минуты в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» о том, что на автодороге Бреды - Княженский ФИО4 на автомобиле Тойота Селика не справилась с управлением и совершила опрокидывание вправо по ходу движения (л.д. 4); 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 19.04.2019 года, согласно которому 19.04.2019 года в 16 часов 15 минут в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» обратился П. П.В. с диагнозом «ЗЧМТ» (л.д. 5); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.04.2019 года, на которой зафиксировано положение автомобиля Тойота Селика за пределами проезжей части автодороги Бреды – Заозерный, 11 километр 250 метров (л.д. 7); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 19.04.2019 года, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 12-13); 

- справкой ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» о том, что 19.04.2019 года в медицинское учреждение поступил П. П.Е. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ключицы справа» (л.д. 14); 

- заключением эксперта № 328Д от 23.10.2019 года, согласно выводов которого у П.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью 19.04.2019 года имела место тупая травма головы, включающая в себя: множественные ссадины лица и сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того у П.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью 19.04.2019 года имели место телесные повреждения в виде: ссадин в области спины (поясничная область справа), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Достоверно судить о наличии или отсутствии на момент обращения за медицинской помощью 19.04.2019 года перелома правой плечевой кости у П. П.Е. на основании данных предоставленной медицинской документации не представляется возможным (л.д. 15-19); 

- объяснениями ФИО4 от 20.04.2019 года, согласно которым последняя пояснила, что 19.04.2019 года в дневное время на 11 километре автодороги пос. Бреды – пос. Заозерный, она не справилась с управлением автомобилем в результате чего автомобиль скинуло с дороги, она и П. П.Е. получили телесные повреждения, были госпитализированы в Брединскую больницу (л.д. 20); 

- объяснениями П. П.Е. от 19.04.2019 года, согласно которым 19.04.2019 года в дневное время, он и ФИО4 на автомобиле возвращались из пос. Заозерный в пос. Бреды, за управлением автомобилем Тойота Селика находилась ФИО4, в результате заноса автомобиль съехал в кювет, ему были причинены телесные повреждения (л.д. 21). 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных в суд доказательств следует, что 19.04.2019 года водитель автомобиля ТОYОТА CELICA GT, государственный регистрационный знак №, ФИО1, не справилась с управлением, совершила съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру, находившемуся в салоне указанного автомобиля – П. П.Е. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании установлено и ФИО1 не оспаривается тот факт, что съезд с автодороги и последующее опрокидывание автомобиля были вызваны потерей контроля за управлением автомобилем, то есть нарушением ФИО1 как водителем автомобиля требований п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем между указанными нарушениями и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему П. П.Е. установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта № 328Д от 23.10.2019 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, а выводы судебно-медицинского эксперта соответствуют положениям Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, её возраста, обстоятельств, установленных по делу, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении была согласна, ранее не привлекалась к административной ответственности, учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, а также характер травм, полученных потерпевшим, состояние здоровья ФИО1, которая находится на сроке беременности в 30 недель, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает тяжести совершенного административного правонарушения и личности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 

ОКТМО 75758000 

№ счета получателя: 40101810400000010801 

Банк: Отделение Челябинск 

БИК 047501001 КБК 18811630020016000140 

УИН 18810474190090004856

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов