Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 октября 2020 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1499/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 

<

Дата обезличена> КБ «

<

Данные изъяты>» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 

<

Данные изъяты> руб. в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 

<

Номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 

<

Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Ответчиком было внесено 

<

Данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет 

<

Данные изъяты> руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просили суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, в размере 

<

Данные изъяты> руб., которая состоит из: 

<

Данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

Данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, 

<

Данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 

<

Данные изъяты> руб. - комиссии, 

<

Данные изъяты>. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> КБ «

<

Данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По которому Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 

<

Данные изъяты>. в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

Номер обезличен>. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 

<

Дата обезличена>, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, в данном случае удовлетворению не подлежит, поскольку, как видно из материалов дела, кредитный договор заключен на срок 

<

Данные изъяты> месяца, то есть до 

<

Дата обезличена>; платеж по договору осуществлен 

<

Дата обезличена> и после этого фактической оплаты задолженности не было до окончания срока кредитного договора.

Между тем, как видно из представленного расчета и не опровергнуто ответчиком, последний платеж осуществлен 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что свидетельствует о признании долга ответчиком, в связи с чем срок исковой давности прервался.

Факт оплаты в 

<

Дата обезличена> году также подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 

<

Дата обезличена> (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае ответчиком произведена оплата по договору 

<

Дата обезличена>, что свидетельствует о признании ею долга по кредитному договору, в связи с чем срок исковой данности начинает течь заново.

При этом суд также учитывает разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года (п.21) «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Как видно, предыдущий платеж совершен ответчиком 

<

Дата обезличена>, очередной платеж по кредиту 

<

Дата обезличена> ответчиком не произведен, в связи с чем кредитор узнал о нарушении своих прав и именно с этого времени начал течь срок исковой давности, который бы истец 

<

Дата обезличена> соответственно.

Однако, до 

<

Дата обезличена>, ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании дога, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям Истцом не пропущен, поскольку с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 

<

Дата обезличена>, то есть до истечения срока исковой давности, который в данном случае исчисляется не с 

<

Дата обезличена> года, а с 

<

Дата обезличена> года, в связи с признанием долга ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске.

Доказательств оплаты по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рубль 

<

Данные изъяты> копеек, из которых: 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копейки – основной долг, 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копеек – проценты по договору, 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копеек – штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.