№1-23/19 

32MS0045-01-2019-000022-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02.2003 года и ордер № 497638 от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 20.06.2013 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 07.10.2013 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2013 г. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.06.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о судебном приказе от 04 марта 2009 года, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 мая 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 06 июня 2018 года по 08 октября 2018 г., в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, неоднократно, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, который предусмотрен решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО7, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что он, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Ввиду того, что совершенным ФИО1 преступлением нарушены права малолетнего ребенка, суд не признает наличие последнего у подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, установленный на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание указанное выше, конкретные обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется в связи с отсутствием оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отрицательное отношение к совершенному преступному деянию, то, что по месту жительства он характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность, являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 мая 2018 года - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья Л.В. Соловец