Дело № 2-2260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при помощнике судьи _ ФИО1 с участием представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) о понуждению к совершению определенных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2019 истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, просит обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ г. Севастополя (межрайонное) возобновить ранее назначенную пенсию и возместить задолженность по пенсии с 01.08.2017 г. 

Исковые требования обоснованы тем, что истцу в 2002 г. была назначена пенсия по инвалидности, с 01.08.2017 г. выплата пенсии приостановлена в связи с отсутствием гражданства РФ. С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 20.08.2019 г. истец обратилась в Управление с заявлением об истребовании ее выплатного дела по прежнему месту жительства – из УПФР в 

<

адрес>. По заявлению истца дело было истребовано и по получении 26.09.2019 г. поставлено на учет с принятием решения о продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, в том числе ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», с 01.08.2019 бессрочно. Представитель ответчика полагает, что права истца не нарушены, а иск заявлен преждевременно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в 

<

адрес> для участия в судебном заседании о расторжении брака. 

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, находя материалы дела достаточными для разрешения спора, а причину неявки истца - неуважительной, поскольку последней не предоставлено суду доказательств вызова ее в суд. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.08.2019 г. ФИО3 обратилась в Управление ПФР в г. Севастополе (межрайонное) с заявлением об истребовании ее выплатного дела из УПФР в Симферопольском районе Республики Крым. В тот же день, 20.08.2019 г., она подала настоящий иск в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Как пояснил представитель ответчика и следует из материалов дела, по заявлению истца дело было истребовано, по его получении 26.09.2019 г. поставлено на учет в Управлении ПФР в г. Севастополе (межрайонное) и принято решение о продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, в том числе ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», с 01.08.2019 бессрочно. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истец не доказала, что на дату подачи настоящего иска в суд ее права были нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен преждевременно, в связи с чем подлежит отклонению как необоснованный. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) о понуждению к совершению определенных действий отклонить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.12.2019 г. 

Судья –