Судья Гиззатуллин Р.И. УИД 16RS0043-01-2024-010930-66

Дело № 12-17/2025

Дело № 77-559/2025 

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кривошеева Юрия Александровича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2024 года в 8 часов 40 минут возле строения 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобиля марки «Skoda Kodiaq» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО8

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО9 от 21 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, защитник ФИО1 – Кривошеев Ю.А. обжаловал его в суд. 

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кривошеев Ю.А., настаивая на невиновности ФИО1, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции закона на момент события административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, 

- влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; пересекать линию 1.1 запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, компетентное должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исходило из того, что он 7 ноября 2024 года в 8 часов 40 минут возле 

<

адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на встречную полосу, пересекая сплошную линию разметки 1.1, чего не имел права делать.

В подтверждение виновности ФИО1 должностное лицо ГИБДД основывалось на протоколе об административном правонарушении (л.д.21), схеме места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д.22), приложении к схеме ДТП, с указанием имеющихся на автомобилях повреждений (л.д.21об), письменных объяснениях участников ДТП ФИО1 и ФИО10 (л.д.22 об.,23), а также видеозаписи, имеющейся в материалах дела, на которой запечатлен момент ДТП (л.д. 42).

Вместе с тем с выводами, содержащимися в постановлении должностного лица и решении судьи первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласиться нельзя.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из утвержденного руководителем исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района проекта организации дорожного движения, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.29-31) в районе 

<

адрес> (место ДТП) сплошной линии разметки 1.1 не имеется.

По этой причине нанесенную на этом участке дороги дорожную разметку 1.1 нельзя признать легитимной.

Тем самым обвинение, выдвинутое против ФИО1, что он выехал на встречную полосу, пересекая такую дорожную разметку 1.1, лишается правового основания.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, установленные должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление и принятые за основу обстоятельства, нельзя признать доказанными и подтвержденными собранными по делу данными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного обжалуемые акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Следует отметить, что вопросы виновности участников в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 21 ноября 2024 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: