Дело № 

75RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 30 июля 2021 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Любина Г.М.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении детей 2008, 2017 и 2020 годов рождения, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пер.Броневой, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом 

<

адрес>, с учётом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, то есть управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором, в период времени с 19.25 часов до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством мопедом марки «

<

адрес>» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством мопедом марки «

<

адрес>», был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действовавшими в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора «

<

адрес>» заводской №, после применения которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 часов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличия этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,890 мг/л.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Любин Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона №258-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что данная редакция ухудшает его положение. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, социальную адаптацию – наличие семьи и места жительства, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного преступления, что никак не повлияло на поведение ФИО1, который продолжил совершать преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимого и с учётом ст.43 УК РФ, с целью исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает строгое наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, в условиях изоляции от общества, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, его личность, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования, СД-диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (75RS0№-89)

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.