Дело № 2-3284/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 15 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» о взыскании суммы неустойки, 

с участием представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» о взыскании суммы неустойки, указывая на то, что в результате авиакатастрофы вертолета МИ-8Т, бортовой номер 

<

данные изъяты>, произошедшей 

<

данные изъяты> года, погибло 14 человек. В их числе погибли супруги истцов 

<

данные изъяты> Решением Абаканского городского суда от 02.08.2016 года было вынесено решение о взыскании в пользу истцов по 3000000 рублей. Ответчик несвоевременно исполнил судебный акт, окончательный расчет по решению суда был произведен только 21.02.2018 года. Общий период просрочки исполнения решения суда составила с 03.08.2016 года по 21.02.2018 года. Ссылаясь на ст. 385 ГК РФ, произведена расчет неустойки по формуле: сумма выплаты*7,25%/365*дни просрочки = сумма неустойки по каждой из истцов просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 308564,53 рубля в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО2 308564,53 рубля в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 308564,53 рубля в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами, ФИО4 308564,53 рубля в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО8 316498,76 рублей компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО10 (с учетом уточненных требований).

В ходе рассмотрения дела, судом привлечено в качестве соответчика Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, просила отказать в иске, представив письменное возражение, указав, что в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании недопустимо.

Представитель Министерства дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва ФИО7 по доверенности, просит отказать в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, представитель истцов ФИО11 на судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда республики Хакасия от 02 августа 2016 года постановлено: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за вред, причиненный жизни, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в пользу ФИО9, компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО52 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО49 в размере 1 000 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», в пользу ФИО2 компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО50 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО51 размере 1 000 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», в пользу ФИО3, компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО54 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО53 в размере 1 000 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», в пользу ФИО4 компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО55 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО56 в размере 1 000 000 рублей. В остальной части заявленных требований ФИО4 отказать. 

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», в пользу ФИО5 компенсацию за вред, причиненный жизни ФИО57 в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО58 в размере 1 000 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 73200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года решение Абаканского городского суда от 02 августа 2016 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за вред, причиненный жизни, компенсации морального вреда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж по исполнительному листу №ФС 

<

данные изъяты>, должником которого является Республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», произведена 21.02.08 года в размере 2552521,51 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 последний платеж по исполнительному листу №ФС 

<

данные изъяты>, должником которого является Республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», произведена 21.02.08 года в размере 2552521,51 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 последний платеж по исполнительному листу №ФС 

<

данные изъяты>, должником которого является Республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», произведена 21.02.08 года в размере 2552521,51 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО8 последний платеж по исполнительному листу №ФС 

<

данные изъяты>, должником которого является Республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», произведена 21.02.08 года.

Последний платеж ФИО2 был произведен 21.02.0018 года в размере 269588,23 руб.

В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных средств является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, поскольку решением суда от 02 августа 2016 года с ответчика Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 по 3000 000 рублей, то период просрочки исполнения решения суда следует исчислять с 03.08.2016 года по 21.02.2018 года, то есть по день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, период взыскания составляет с 03.08.2016 года по 21.02.2018 года, в связи с чем, с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308564,53 рубля, каждой.

В части требований истца ФИО8 о взыскании 7 934 рубля 23 копейки в качестве компенсации за вред, причиненный жизни ФИО10 следует отказать, так как являлись предметом рассмотрения по тем же основаниям по требованиям тех же лиц в рамках дела, рассмотренного Абаканским городским судом, который имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Заявление о снижении неустойки и штрафа суду ответчиком заявлено не было.

Судом установлено, что истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 30857 рублей.

В соответствии с частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6123 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» проценты за неисполнение денежного обязательства в пользу ФИО1 в размере 308564 рубля 53 копейки, ФИО2\ в размере 308564 рубля 53 копейки, ФИО3 в размере 308564 рубля 53 копейки, ФИО4 в размере 308564 рубля 53 копейки, ФИО5 в размере 308564 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 рублей каждому. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий Б.Ш-К. Кочага