Дело №1-75/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000567-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 04 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В., 

при секретарях судебного заседания Азизовой А.И., Симорот В.Ю., с участием:

государственных обвинителей Дядик С.А. и Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Припа П.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Кочневой Н.А. и Дуплеца Л.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 совершил пособничество ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ...», дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем переписки ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был передать ФИО2 денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, осуществить заказ и оплату наркотического средства у неустановленного лица (лиц) (далее по тексту - «сбытчик»). Затем, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2, должны были совместно получить приобретаемое ими наркотическое средство, руководствуясь указаниями «сбытчика», для последующего его личного употребления.

После этого ФИО2, действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, в ходе переписки ... договорился с ФИО3. о том, что последний окажет ему содействие в приобретении наркотического средства – ... в крупном размере для личного употребления, а именно осуществит его заказ ... и последующую его оплату.

Далее ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, для осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства взял у ранее знакомого Свидетель №3, банковскую карту №, открытую на имя последнего в ... не сообщая последнему о своих совместных с ФИО1 преступных намерениях.

При этом ФИО3, действуя умышленно, незаконно, содействуя ФИО2 и ФИО1 в реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минуты до ... минут, находясь на территории ... Республики Коми, используя принадлежащий ему сотовый телефон ... посредством сети «Интернет», на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке ...), осуществил приискание доступного к автоматической моментальной бесконтактной продаже наркотического средства — ... после чего предоставил информацию о его стоимости ФИО2

Далее ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ..., с целью реализации совместного с ФИО2 вышеуказанного преступного умысла, передал последнему денежные средства в размере ... рублей, которые ФИО2 дд.мм.гггг. в ... минуты, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, при помощи вышеуказанного банкомата внес на счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №3 После чего Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по указанию последнего, дд.мм.гггг. в ... минут перевел денежные средства в вышеуказанной сумме на банковский счет №, открытый в ... на имя ФИО3

Затем ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, взаимодополняющими с ФИО3 действиями, в период с ... до ... минут дд.мм.гггг., находясь на территории ... Республики Коми, руководствуясь указаниями «сбытчика», оплатил приобретаемое наркотическое средство путём зачисления принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме ... рубля со счёта №, открытого в ... на имя ФИО3 на указанный «сбытчиком» ФИО3 счёт банковской карты №.

Далее, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ..., ФИО3 находясь на территории ... Республики Коми, продолжая оказывать содействие ФИО2 и ФИО1 в приобретении наркотического средства, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», получил от «сбытчика» информацию о местонахождении тайника ... с находящимся в нем наркотическим средством – ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, которую в ... минут, путем переписки в программе ... предоставил ФИО2

Затем, ФИО1 и ФИО2, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, действуя совместно и согласовано между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь указаниями «сбытчика», ранее полученными ФИО2 от ФИО3., извлекли из тайника ... расположенного на территории ... Республики Коми по географическим координатам ..., наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего совместного употребления.

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранили при себе на территории ... Республики Коми приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, с указанного момента приобретения до момента изъятия его их незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут в помещении ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг., находясь у себя дома, в приложении ... он написал сообщение ФИО2, который проживает ... с просьбой найти интернет-магазин, который продает наркотик ... Около ... минут ФИО2 приехал к дому ФИО1, и они отправились в отделение ... чтобы внести наличные денежные средства в сумме ... рублей на чью-либо банковскую карту, так как своей у ФИО1 не имеется. После этого вместе направились в квартиру, расположенную в ..., где ФИО2 в своём телефоне что-то делал и пояснил, что оформление заказа займёт какое-то время. После этого в ходе разговора ФИО2 сказал, что на ... рублей закладка будет массой 5 грамм. Примерно через ... минут ФИО2 сказал, что ему пришла фотография с координатами нахождения закладки и описанием. От кого пришла фотография, ФИО1 не известно. После этого он с ФИО2 направились по данным координатам, введённым ФИО2 в его телефон. Зайдя за ... они увидели ..., схожую на ... с фотографии, после чего ФИО2 рукой капнул снег и передал ФИО1 свёрток ..., так как данный наркотик нужен был ему. Данный свёрток ФИО1 положил в наружный правый карман своей куртки. Далее ФИО1 и ФИО2 направились домой к ФИО2, однако в подъезде дома их задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в здание ОМВД России по ... и изъяли в присутствии двух понятых вышеуказанный свёрток с наркотиком и его мобильный телефон марки ... мини в корпусе чёрного цвета. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (Том №1, л.д.89-93).

При даче показаний в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, дополнительно сообщив, что дд.мм.гггг. он захотел употребить наркотик, и поскольку он сам не умеет приобретать наркотик в интернет-магазине, то с этой просьбой обратился ФИО2 Переписку вели в программе ... ФИО2 написал, что можно приобрести 5 грамм ..., стоимость которого около ... рублей. При этом договорились, что если он поможет ФИО1 приобрести наркотик, то они его употребят. Как именно и где, не договаривались, просто оба это понимали. Также уточнил, что все эти события происходили днем. ФИО1 было известно, что наркотик для него и ФИО2 помогает заказать ФИО3 поскольку ФИО2 вел переписку при нем (Том №2, л.д.39-41).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. в программе ... ФИО1 ему написал сообщение с просьбой посмотреть на сайте ... ... массой 5 грамм, который они между собой называют ...». ФИО1 обратился к нему, так как знает, что ФИО2 умеет пользоваться сайтом ... и знает, что тот ранее заказывал для себя наркотики. Согласился помочь ФИО1, так как договорились употребить наркотик вместе. ФИО2 попытался зайти ... на сайт ... но не получилось. Тогда он попросил своего знакомого через приложение ... ФИО3 зная, что он тоже умеет пользоваться сайтом ... и у него имеются данные аккаунта ФИО2, посмотреть позиции ... по 5 грамм. Примерно через ... минут в переписке он увидел сообщение, из которого понял, что ... есть, цена которого составляет ... рублей. Затем он написал ФИО1, что наркотик есть в наличии. При этом ФИО1 попросил ФИО3 найти банковскую карту для оплаты наркотика. Пока ФИО2 ждал такси, то позвонил Свидетель №3 и попросил дать его банковскую карту. При передаче карты он назвал пин-код. ФИО2 сказал, что когда придут деньги их надо перевести ФИО3 на ... для чего нужна карта, не говорил. После этого ФИО2 приехал к банку ... по ... по пути написал ФИО1 о том, что едет и сказал идти к банку. Находясь у банкомата, ФИО1 передал ему ... рублей, после чего ФИО2 внес их на счет карты Свидетель №3 После этого ФИО2 написал в программе ... ФИО3 о том, чтобы он сообщил ...кошелёк и сумму за наркотик. После этого ФИО3 в переписке написал ...кошелёк, а так же сумму .... Далее ФИО2 через свой телефон, используя браузер, зашел на сайт ... на котором перевёл вышеуказанную сумму на кошелёк, после этого создал заявку, ему выдали реквизиты карты и сумму в рублях, а именно ... рублей. После этого данные реквизиты он скинул ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО1 направились в квартиру к знакомому ФИО2 по адресу: .... Примерно через ... минут на сайте пришло оповещение о том, что обмен начат, т.е. деньги поступают на сайт ...», в счёт оплаты наркотика. ФИО2 сообщил об этом ФИО3 Еще через ... минут, от ФИО3 пришла фотография в программе ... с координатами места закладки с наркотиком .... ... и с ФИО1 пошли по ним, а именно за .... Придя на место, ФИО2 увидел похожую ..., изображенную как на фото. На месте, на котором на фото была точка, он откапал рукой снег и увидел ... свёрток, который поднял и передал ФИО1 После этого они пошли обратно в квартиру друга. Зайдя в подъезд № ... они были задержаны сотрудниками полиции (Том №1, л.д. 105- 109, Том №2 л.д.22-24).

Из показаний ФИО3 данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг. около ... в программе ... ему написал ЧИВ который попросил посмотреть наличие «...» на сайте ... ФИО3 был занят, и примерно через ... минут через свой мобильный телефон ... под аккаунтом ФИО2 нашёл магазин ... где увидел, что в ... имеется наркотик ...» массой от 5 грамм, стоимость наркотика составляла около ... рублей, о чем написал ФИО2 После этого примерно через ... минут на карту ФИО3 с карты Свидетель №3 поступили ... рублей. При этом Свидетель №3 находился дома у ФИО3 но этот перевод они не обсуждали. Он понял, что эти деньги ему перевел ФИО2 Его это не удивило, что он сделал это с карты Свидетель №3, поскольку знал, что у ФИО2 нет своей карты и он знаком с Свидетель №3 При этом самого Свидетель №3 о карте он ничего не спросил. И последнему он не сообщал о том, что помогает ФИО2 в покупке наркотика. Кроме того, когда он помогал ФИО2 приобрести и оплатить наркотик, то не знал, что данный наркотик ФИО2 приобретает совместно с ФИО1

Затем ФИО2 сообщил ФИО3 что начал обмен рублей в ... и сообщил номер карты и сумму, которые были указаны в обменнике для перевода денег. Через некоторое время поступили деньги на аккаунт магазина и ФИО3 оформил заказ на покупку 5 грамм ... Затем ФИО3. поступила фотография с координатами расположения тайника ... которую он отправил ФИО2 При этом ФИО3 не спрашивал для кого ФИО2 приобретает наркотик. Свидетель №3, находящийся у него в гостях, не знал о том, что ФИО3 помогает ФИО2 приобрести наркотик (Том №1, л.д.133- 136).

При даче показаний в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО3 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, дополнив, что приобрести наркотик ФИО2 помогал по дружбе, без корыстных побуждений, то есть никакой материальной или иной благодарности от последнего он не ждал. Употребить совместно наркотическое средство они не договаривались. ФИО3 было известно, что ФИО2 приобретает наркотик с кем-то, но с кем именно ФИО3 известно не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме (Том №1, л.д.206-207, л.д.210-211).

После оглашения показаний, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 их подтвердили.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах передачи принадлежащей ему банковской карты ФИО2, зачислении на ее счет денежных средств в размере ... рублей, и осуществлении перевода ФИО3 по просьбе ФИО2, свидетеля Свидетель №4 о получении оперативной информации, что ФИО1, проживающий в ... занимается употреблением и хранением наркотических средств, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, и у ФИО1 изъят сверток с наркотическим веществом, о котором он добровольно сообщил перед началом досмотра, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. года ему позвонил ФИО2 и попросил банковскую карту. Так как они давно знают друг друга, то Свидетель №3 неоднократно отдавал и разрешал ему пользоваться своей банковской картой ...», так как ФИО2 утерял свою карту. Также ФИО2 знал пин-код от карты. Он никогда не спрашивал зачем она ему. Свидетель №3 ответил ФИО2, что находится в гостях у ФИО3 Через некоторое время ФИО2 пришел к дому ФИО3 и на крыльце он передал ему свою банковскую карту. После чего ФИО2 ушел. Примерно через час на сотовый телефон Свидетель №3 поступило сообщение, что на счет его карты зачислены денежные средства в размере около ... рублей и сразу позвонил ФИО2, попросив перевести данные денежные средства на банковскую карту банка «...» ФИО3 Так как все они давно знакомы, то Свидетель №3 не стал ни у ФИО2, ни у ФИО3 спрашивать для чего нужны деньги. После этого Свидетель №3 через приложение «...» перевел деньги на карту ФИО3 Примерно через час после этого он ушел домой. Вечером этого же дня он стал звонить ФИО2, чтобы он вернул карту, но телефон был выключен. На следующий день он узнал, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с наркотиками (Том №1, л.д.196-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по .... дд.мм.гггг. в ОКОН ОМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в ... занимается употреблением и хранением наркотических средств ... Наркотические средства ФИО1 помогают приобретать неустановленные лица из числа его знакомых через торговую площадку ... путем помещения тайников - закладок. За оказанную услугу ФИО1 делится частью приобретенного наркотика. Также согласно оперативной информации на территории ..., в настоящее время занимается сбытом наркотического средства - ... путем помещения тайников - закладок только один интернет магазин под названием «...», у которого тайники - закладки размещены в лесном массиве за домами № и № по ... Республики Коми. Сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... были установлены полные данные ФИО1, которым оказался житель ... – ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: .... С целью проверки информации было принято решение дд.мм.гггг. провести оперативно-розыскное мероприятие – .... В ... минут экипаж оперативных сотрудников приступил к наблюдению за домом .... В ... минут в ..., расположенный около ... зашли два молодых человека, один из которых был отождествлён как ФИО1 В ... минут данные молодые люди вышли из лесного массива и направились по двору .... Зайдя в третий подъезд указанного дома, молодые люди были задержаны. Одним из них оказался ФИО1, вторым ФИО2 Далее в помещении ОКОН ОМВД России по ... был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток в виде синей изоленты, находящийся в полимерной прозрачной пленке с содержащимся внутри веществом светлого цвета (Том №1, л.д.142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время он проезжал на своем автомобиле около ... по .... Его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр в отношении мужчины, по фамилии ФИО1. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание отделения ОКОН, расположенное по адресу: ... Когда вошли, там находились еще один понятой и мужчина. Перед началом личного досмотра, второму понятому и досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – ..., массой 5 грамм, в ..., которое лежит в правом кармане куртки. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в .... Сотрудники полиции убрали изоленту и внутри оказался прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета. После этого был произведен еще один личный досмотр другого мужчины, а именно ФИО2 Перед началом также были разъяснены всем права, ФИО4 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На это он ответил, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «...», в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком, изъятого у ФИО1. После этого был произведен личный досмотр и у изъят сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета (Том №, л.д.153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время он проходил мимо ... по .... Его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание отделения ОКОН, расположенное по адресу: ... Когда вошли, там был еще второй понятой и мужчина. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - ..., массой 5 грамм, в синей изоленте, которое лежит в правом кармане куртки. Далее в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр сотрудниками полиции. В ходе проведения в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Сотрудники полиции убрали изоленту и внутри оказался прозрачный пакет с ... веществом ..., который был упакован в бумажный конверт. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ... вещества досматриваемый пояснил, что он принадлежит ему. После этого сотрудник полиции увел досматриваемого мужчину и привел второго мужчину. Перед началом также были разъяснены всем права и мужчине был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На это он ответил, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «...», в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком. После этого был произведен личный досмотр и у изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. При этом досматриваемый показал сотруднику полиции данную фотографию. Мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему (Том №1, л.д.162-164).

Согласно рапорта оперативного дежурного от дд.мм.гггг., зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за № от дд.мм.гггг., согласно которому по телефону «02» дд.мм.гггг. в ... поступило сообщение от начальника ОКОН ОМВД России по ... о том, что в подъезде № ... задержаны ФИО1 и ФИО2, при которых может находиться наркотическое средство (Том №1, л.д.3).

Из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по ... Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за № от дд.мм.гггг., следует, что дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно - розыскных приятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..., совместно с ОСН в ... минут в подъезде № ... были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения дд.мм.гггг. личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане обнаружен и изъят сверток синего цвета с ... веществом ... которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. является наркотическим средством ... массой 4,948 грамм (Том №1, л.д.4).

Согласно протокола личного досмотра от дд.мм.гггг., в период времени с ... минут до ... минут в помещении ОКОН ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., при проведении личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в виде синей изолентой с веществом. Из правого нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «...» № (Том №1, л.д.10-13).

Согласно выводам эксперта № от дд.мм.гггг., в составе ... вещества ... массой 4,948 грамм, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено наркотического средство ... В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма (Том №1, л.д.26-28).

Белый бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство ... массой 4,938 грамм осмотрен, согласно протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. (Том №1, л.д.32-34).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от дд.мм.гггг., проведенного в период времени с ... минут в помещении ОКОН ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ... в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «МТС» № (Том №1, л.д.14-16).

Из протокола выемки от дд.мм.гггг., следует, что в период с ... минут дд.мм.гггг. в кабинете № ОМВД России по ... у ФИО2 изъята банковская карта ... № (Том №1, л.д.111-112).

Согласно протокола обыска по месту жительства ФИО3 от дд.мм.гггг. в ... по ... в период с ... минут до ... минут изъят сотовый марки «...» (Том №1, л.д.118-124).

Согласно протоколам осмотра от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., осмотрены изъятый при проведении личного досмотра дд.мм.гггг. ФИО2 мобильный телефон марки «... (IME1 - №) с СИМ-картой ... №, упаковка наркотического средства (фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, полимерный пакет), мобильный телефон марки «...» (IMEI1 № IMEI2 - №) с СИМ-картой ... №, изъятый дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, а также мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), изъятый дд.мм.гггг. в ходе обыска в жилище ФИО3 в ходе осмотра, в мобильных телефонах, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 в приложении «... обнаружена переписка от дд.мм.гггг., в которой они договариваются между собой о приобретении наркотического средства, в телефоне ... принадлежащем ФИО2 также имеются исходящие звонки посредством «...», совершенные ФИО3 дд.мм.гггг. в ... минут и в ... минуты, а также в приложении «...» переписка с ФИО3 от дд.мм.гггг., который сообщил номер ...кошелька и сумму 0,0075, а также отправил фотографию ... географическими координатами. (Том №1, л.д.40-42, 145, 220-237).

При осмотре детализации ПАО «...» о соединениях абонентских номеров № № № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. ... по дд.мм.гггг. ... установлено, что абонентский № находился в пользовании ФИО3, абонентский № находился в пользовании ФИО2, абонентский № находился в пользовании ФИО1

дд.мм.гггг. активность абонентских номеров № (пользовался ФИО3.), № (пользовался ФИО2), № (пользовался ФИО1) зафиксирована базовыми станциями на территории Россия, .... В осматриваемой детализации за дд.мм.гггг. имеются соединения между абонентскими номерами ФИО3., ФИО2 в ... минут. (Том №1, л.д.187-190).

Из протокола осмотра сведений, предоставленных ... о банковских счетах и движении денежных средств от дд.мм.гггг. следует, что банковская карта ... №, открыта на имя Свидетель №3 к счету №. дд.мм.гггг. в ... счет банковской карты пополнен на ... рублей через банкомат №, расположенного на территории ... Республики Коми. После поступления денежных средств на счет карты, дд.мм.гггг. в ... со счета карты, были переведены денежные средства в размере ... рублей на счет банковской карты ...

Между банком АО ...» и ФИО3 дд.мм.гггг. заключен договор № о выпуске расчетной карты № и открыт текущий счет №. дд.мм.гггг. в ... счет банковской карты пополнен на сумму ... рублей контрагентом Свидетель №3 дд.мм.гггг. в ... со счета банковской карты списано ... на счет .... (Том №2, л.д.7-10).

При проведении проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. обвиняемый ФИО1, указывал о необходимости пройти в помещение ПАО ...», расположенного в ..., где указал на банкомат, расположенный слева у стены, пояснив, что при помощи данного банкомата он и ФИО2 дд.мм.гггг. внесли на счет банковской карты ... рублей. После чего, ФИО1 указал о необходимости проехать к дому № по ... Республики Коми, где указал на тропинку, а затем проследовать по тропинке вглубь леса, где обвиняемый остановился в месте, имеющем географические координаты: ... и пояснил, что примерно в данном месте находился тайник, из которого он и ФИО2 дд.мм.гггг. забрали приобретенный наркотик ... для совместного потребления, однако, более точно место, а именно дерево около которого находился тайник, он указать не смог (Том №, л.д.44-49).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» от дд.мм.гггг., с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств ..., которые ему помогают приобретать неустановленные лица из числа его знакомых через торговую площадку «... сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..., совместно с ОСН ... принято решение дд.мм.гггг. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «...» за лесным массивом за домами № и № по .... В ... минут в лесной массив, расположенный около ... зашли два молодых человека, один из которых был ФИО1 В ... минут данные молодые люди вышли из лесного массива и направились по двору .... Зайдя в ... подъезд вышеуказанного дома, молодые люди были задержаны (Том №1, л.д.39).

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающим требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу были проведены в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательств, не оспариваются сторонами и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Признательные показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, последовательно изобличавших себя в совершении преступления на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

При этом, оснований для самооговора подсудимых, не усматривается.

На основании исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 дд.мм.гггг. в период с ..., находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был передать ФИО2 денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, а ФИО2 осуществить заказ и оплату наркотического средства у неустановленного лица, после чего должны совместно получить приобретаемое ими наркотическое средство для последующего его личного употребления. После чего ФИО2 договорился с ФИО3 о том, что последний окажет ему содействие в приобретении наркотического средства – ... в крупном размере для личного употребления, осуществив его заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и последующую его оплату.

ФИО3 оказывая содействие ФИО2 и ФИО1 в приобретении наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», посредством сети «Интернет», приискал доступное к автоматической моментальной бесконтактной продаже наркотическое средство — ... произвел его оплату, и предоставил информацию о его стоимости ФИО2

ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, которые ФИО2 при помощи банкомата внес их на счет банковской карты Свидетель №3, а Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по указанию ФИО2 перевел денежные средства на счет ФИО3. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 произвели оплату в счет приобретаемого наркотического средства.

ФИО3 получив от «сбытчика» информацию о местонахождении тайника ... с находящимся в нем наркотическим средством – ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, предоставил ее ФИО2

ФИО1 и ФИО2, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, получив от ФИО3 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовали по указанным координатам, и извлекли из тайника, наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, осуществляя с этого момента его незаконное хранение до момента их задержания и его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут в помещении ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Таким образом, поскольку действия ФИО1 и ФИО2, направленные на приобретение наркотического вещества достигли своей цели, в результате которых они получили возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, доводы защитников о незаконченном характере их действий являются несостоятельными.

Объективная сторона незаконного хранения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными доказательствами.

Задержание ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции в ... минут, то есть, спустя непродолжительное время после получения ими наркотического вещества, не свидетельствует о том, что ими в период с момента приобретения наркотического средства до момента его изъятия, в течение которого они имели возможность распоряжаться полученным наркотическим средством, не осуществлялось его хранение.

При этом судом установлено, что умысел у подсудимых ФИО1, ФИО2 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, и оказываемого им содействие ФИО3 в приобретении наркотического средства в крупном размере сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3 по просьбе ФИО2 оказывал ему содействие в приобретении наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации, приисканной им в сети «Интернет» о наличии наркотического средства и его стоимости, и оказания помощи по его оплате. При этом доказательств того, что ФИО3 совершал какие-либо действия, направленные на устранение препятствий в совершении ФИО1 и ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим исключению из квалификации действий ФИО3 действий, направленных на устранение препятствий в совершении преступления, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Наркотическое вещество – ... согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,948 грамм относится к крупному размеру.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает вину в совершении вменяемых ФИО1 и ФИО2 преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Находя вину ФИО3 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации для его совершения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, ФИО1 ... в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.74-75).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, ФИО2 ... в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.94-95).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, у ФИО3 ... в лечении от наркомании и и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.111-112).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, способность подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным им преступлениям.

При определении вида и размера подсудимым наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность виновных, состояние здоровья подсудимых, имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, ..., ..., ..., ..., по месту жительства, месту работы, близкими родственниками, соседями по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – ..., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе при проведении проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО2 не судим, ..., ..., ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе о пособнике, о котором не было известно правоохранительным органам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением ФИО1 и ФИО2 совместно преступления, отягчающим обстоятельством ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку диспозицией статьи 228 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

ФИО3 не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому ФИО3 наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, несмотря на установленное по делу отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, трудоустроившегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, несмотря на установленное по делу отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за данное преступление наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду установления в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, суд не входит в обсуждение применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о совершении преступления с целью извлечения дохода, их материальное положение, а также поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым: - наркотическое средство ... массой 4,938 грамма, хранящееся в ...»; - первоначальную упаковку наркотического средства №), приобщенную к материалам уголовного дела - передать в орган, осуществляющий предварительное расследование уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, для использования в доказывании противоправной деятельности неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; 

- мобильный телефон марки «...» (IME1 - №) с сим-картой ... №, который использовался ФИО2 непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «...» (IMEI1 №? IMEI2 - №) с СИМ-картой ...» №, который использовался ФИО1 непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 

- мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), который использовался ФИО3 непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 

- оптический диск CD-R с находящейся на нем детализацией по соединениям абонентских номеров № № № предоставленные ... - оптический диск с ответом ... по счету банковской карты №; - движение денежных средств по счету №, открытого в ... на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... №, принадлежащую Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях подсудимых, использовавших его банковскую карту для совершения преступления – возвратить Свидетель №3

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника. 

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Корневой Л.Г. за 1 день осуществления защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, который являлся выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 4477 рублей 20 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Темнову А.Г. за 1 день осуществления защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению дд.мм.гггг., выплачено из средств федерального бюджета 3600 рублей 60 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Кожанову С.Б. за 6 дней осуществления защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению, два из которых являются выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 30 853 рубля 20 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Кочневой Н.А. за 7 дней осуществления защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению, два из которых являлись выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 37 209 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 просили освободить их от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который от услуг защитника не отказывался, ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Корневой Л.Г. по назначению следователя на предварительном следствии.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, который от услуг защитника не отказывался, ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Кочневой Н.А. по назначению следователя на предварительном следствии.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО3 который от услуг защитника не отказывался, ... суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников Темнова А.Г. и Кожанова С.Б. по назначению следователя на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Корневой Л.Г. в размере 4477 рублей 20 копеек (четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей двадцать копеек) взыскать с осужденного ФИО1.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Темнова А.Г. в размере 3600 рублей 60 копеек (три тысячи шестьсот рублей шестьдесят копеек), а также адвоката Кожанова С.Б. в размере 30 853 рубля 20 копеек (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля двадцать копеек) взыскать с осужденного ФИО3.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Кочневой Н.А. в размере 37 209 рублей 90 копеек (тридцать семь тысяч двести девять рублей девяносто копеек) взыскать с осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ... массой 4,938 грамма, хранящееся ...», - первоначальную упаковку наркотического средства ... приобщенную к материалам уголовного дела - передать в орган, осуществляющий предварительное расследование уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, для использования в доказывании противоправной деятельности неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; 

- мобильный телефон марки «...» (IME1 - №) с сим-картой ... №, - мобильный телефон марки «... (IMEI1 №? IMEI2 - №) с СИМ-картой ...» №, - мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 

- оптический диск CD-R с находящейся на нем детализацией по соединениям абонентских номеров № № №, предоставленные ...; оптический диск с ответом ... по счету банковской карты №; движение денежных средств по счету №, открытого в ... на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... № – возвратить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Маляганов