50RS0029-02-2025-002888-44

№ 2а-2853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4, ИНН 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, а также начисленным пеням на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ. 

Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны передавать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> является собственником транспортного средства - 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

На основании сведений, полученных от регистрирующего органа, налоговым органом ФИО1 были начислены транспортный и имущественный налоги за 2020-2022 гг., а также соответствующие пени в связи с просрочкой исполнения налоговой обязанности.

Доказательства надлежащего уведомления ответчика о наличии задолженности представлены, а также подтверждена его обязанность по уплате суммы задолженности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ, ст. 69, 70 НК РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ. 

Административным ответчиком суммы начисленных налогов и пеней своевременно не уплачены, что подтверждается представленными налоговым органом расчётами, копиями уведомлений и требованиями об уплате налогов, направленными в адрес налогоплательщика.

Налоговая обязанность ответчиком исполнена не была, административный истец подтвердил наличие задолженности и соблюдение порядка взыскания. 

В силу части 1 статьи 45, пункта 1 статьи 48, статей 69, 75, 357, 362 НК РФ, а также в соответствии с положениями 286, 287, 290 КАС РФ, налоговый правомерно обратился в суд с настоящим административным иском.

Суд, оценив представленные материалы, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 48, 69, 70, 75 НК РФ и ст. 150 КАС РФ.

При подаче настоящего иска ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 291 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу и пеням, в том числе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН 

<

данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко