Дело № 2-828/2020 76RS0022-01-2020-000631-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что после приобретения им в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в квартире значится зарегистрированным его отец ФИО2 Между тем ответчик по указанному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотрение дела отложить, поскольку намерен разрешить вопрос в досудебном порядке, в настоящее время находится в командировке.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию вопросов, связанных с регистрацией в квартире истца, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Извещения суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены почтовой службой по истечении срока, суд расценивает это как отказ от принятия судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела суд также не усматривает, поскольку у сторон было достаточно времени для разрешения спора в досудебном порядке, факт нахождения истца в командировке в период рассмотрения дела документально не подтвержден, кроме того, для решения спора истец не лишен права воспользоваться услугами представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 пп. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. 

На момент принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире был зарегистрирован ее бывший муж (отец истца) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в настоящее время в квартире не проживает. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остается зарегистрированным в принадлежащем ФИО1 жилом помещении.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления отец истца – ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, доказательств обратного ФИО2 в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова