Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа возле 

<

адрес> Афер, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Афер в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Афера. 

Факт управления Афером автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М – права управления транспортными средствами Афер не имеет. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Афер, не имея права управления транспортными средствами, в этот день около ДД.ММ.ГГГГ часа был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) возле 

<

адрес> за управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, Афер был задержан, затем отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «PRO-100». При этом у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. 

Данные обстоятельства усматриваются и из видеозаписи, приложенной к материалам дела. 

Таким образом, военный суд считает вину Афера в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной и квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Афера не может быть применено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, поскольку на момент совершения правонарушения он являлся военнослужащим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 

<

***>, КПП: 590401001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 57548000, номер счета: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК: 015773997, кор./счет: 40102810145370000048, УИН: 18810459230450000498, КБК: 18811601123010001140, плательщик: ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин