1-185/2018

ПРИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2018 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.А., Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Ераносяна М.М., Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1 О.,

защитника-адвоката Кобышева В.В., предоставившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1 О., 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

19.07.2013 года 

<

адрес> судом по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, без дополнительных видов наказания, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,на момент совершения преступления судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кухне 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно и тайно со стола похитил сотовый телефон смартфон АsusZenFoneGoZB452KG с зарядным устройством к нему общей стоимостью 4990 рублей 08 копеек, в котором находилась карта памяти SanDiskmicroSDHCUltraAndroid 16GBстоимостью 599 рублей, а также надетый на телефон прозрачный клип-кейс MediaGadgetASUSZenFoneGo (ZB452KG) стоимостью 299 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5888 рублей 08 копеек, который для последней является значительным, так как единственным источником дохода является социальная выплата в виде пенсии, назначаемая по инвалидности в сумме 13 000 рублей, иных источников дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О.заявил, что предъявленное ему обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 О.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник адвокат Кобышев В.В., потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 О.без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 О.обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 О.по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 О.вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 О.совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания с неудовлетворительной стороны (л.д. №), у врача нарколога на учете не состоит (л.д. №) 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 О.– признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, мнения сторон, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 О. наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 О.положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 О.вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для ФИО1 О.в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с длительным испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 О.обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 О.по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФне применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 О. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 О. в период испытательного срока:встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок ФИО1 О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 О. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон смартфон АsusZenFoneGoZB452KG, зарядное устройство, карта памяти SanDiskmicroSDHCUltraAndroid 16GB, клип-кейс MediaGadgetASUSZenFoneGo – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - по вступлению приговора в законную силу оставить в ее полном распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова