Дело № 12-449/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 6 июня 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Калужский завод электронных изделий» Александровой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2025 года АО «Калужский завод электронных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Александрова О.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник АО «Калужский завод электронных изделий» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влекут административную ответственность по ч.3 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены ацетон (2-пропан) (в концентрации 60% и более), уксусная кислота (в концентрации 80% и более), которые относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности

В силу пп. 4 п. 4, п. 12 ст. 30 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV относится регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами. При осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, любые операции, при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей, 13 февраля 2025 года по результатам плановой выездной проверки, проведенной Управлением по контролю за оборотом наркотиков УМВДЛ России по Калужской области, в отношении АО «Автоэлектроника», выявлены нарушения п.п. 2, 4, 5, 9, 10, 11 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2021 № 1846.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность АО «Автоэлектроника» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом № 21 об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, в котором изложено существо допущенного АО «Автоэлектроника» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №3 от 13 февраля 2025 года, в котором описаны выявленные нарушения; рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области от 12 февраля 2025 года; распоряжением УМВД России по Калужской области №5 от 17 января 2025 года, согласно которому в отношении АО «Автоэлектроника» проводится плановая выездная проверка; уставом АО «Автоэлектроника»; копиями журналов регистрации прекурсоров наркотических средств; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Автоэлектроника».

Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Оснований не согласиться с указанной оценкой у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о назначении АО «Автоэлектроника» города Калуги административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного МБОУ АО «Автоэлектроника» города Калуги правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области (резолютивная часть от 9 апреля 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 апреля 2025 года в отношении АО «Калужский завод электронных изделий» оставить без изменения, жалобу защитника Александровой О.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.В. Тарбинская