Дело № 1-22/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Красникова А.В. подсудимой ФИО1, защитника Табуевой Е.В.., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из-под подушки, находившейся на диване в вышеуказанной комнате, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Действия подсудимой ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, состоит 

<

данные изъяты> решением Октябрьского районного суда 22.11.2017 года лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учётом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить подсудимой ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - исправительные работы, находя возможным исправление и перевоспитание ее без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УК РФ - 

<

данные изъяты> – подлежит уничтожению.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Табуевой Е.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты>% от заработка осуждённого ежемесячно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Табуевой Е.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.Н. Криворучко 

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко