Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 13 марта 2019 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электрической энергией, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электрической энергией в размере 68 474 рубля 44 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2017 представителями ОАО «Псковэнергоагент» у потребителя электроэнергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было выявлено нарушение правил пользования электрической энергией, выразившееся в том, что вводный кабель до однофазного прибора учета электрической энергии за щитком был разделан – к нему подключен провод белого цвета с розеткой. На момент проверки электрическая розетка была за щитком прибора учета (электрического счетчика), тем самым потребляемая электроэнергия надлежащим образом не учитывалась, что свидетельствует об искажении объема потребления электрической энергии. По факту выявленного нарушения 06.12.2017 был составлен двусторонний акт № 101115. Суть выявленного нарушения была разъяснена ФИО1, которой указанный акт был подписан. На основании указанного акта был осуществлен расчет стоимости потребленной электроэнергии по допустимой токовой нагрузке кабеля за период с 06.12.2016 по 05.12.2017, которая составила 68 474,44 руб. 05.09.2018 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям. Определением мирового судьи от 24.09.2018 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением, так как задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц об изменении наименования юридического лица (истца - ОАО «Псковэнергосбыт») с 12.02.2019 на АО «Псковэнергосбыт».

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Капул М.И., действующий на основании ордера, указал о признании ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, вместе с тем, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу предписаний, изложенных в пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно требованиям, сформулированным в пункте 2.11.17 указанных Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Судом установлено, что 16 декабря 2017 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в принадлежащем ФИО1 жилом доме по адресу: 

<

адрес> была проведена проверка прибора учета электрической энергии. В ходе проверки установлено, что вводный кабель до однофазного прибора учета электрической энергии за щитком был разделан – к нему подключен провод белого цвета с розеткой; на момент проверки электрическая розетка была за щитком прибора учета (электрического счетчика).

По результатам проверки был составлен акт № 101115 о безучетном потреблении электрической энергии.

С содержанием акта ознакомлена ФИО1, что подтверждается ее подписью.

На основании составленного акта, в соответствии с пунктом 195 Основных положений, был произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которого, стоимость потребленной электроэнергии была рассчитана за период с 06.12.2016 по 05.12.2017 и составила 68 474 рубля 44 коп. 

Суд соглашается с данным расчетом стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, ее размер обоснован и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь потребителем электрической энергии, допустила безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2 254 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии по акту № 101115 от 06.12.2017 в сумме 68 474 рубля 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 254 рубля, а всего 70 728 (семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2019 года.

Судья: Т.В. Белова