№2-2251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 ноября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Черноноговой Е.А., 

с участием: прокурора Бачининой В.И.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Сайдуллиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и её сын ФИО3 Ответчика не видела с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он попросил зарегистрировать его в квартире, а затем исчез, никакой связи с истцом не поддерживает, помощи не оказывает, много лет занимался бродяжничеством и злоупотреблял спиртными напитками, где проживает в настоящее время, не известно. В настоящий момент истец является инвалидом 1 гр., проживает у дочери, так как за ней требуется постоянный уход, квартиру необходимо продать. Регистрация ответчика в жилом помещении не позволяет истцу распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. В указанное жилое помещение ответчик не вселялся, его вещей в квартире не было и нет, помощи в содержании и ремонте квартиры он не оказывает.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о судебном разбирательстве извещена.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Сайдуллина И.И. возражала по существу заявленных требований, указав, что отсутствуют доказательства добровольности ответчика сняться с регистрационного учета. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бачининой В.И., полагавшей признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

По положениям ст. 30, 31 ЖК РФ, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании в жилом помещении, либо на договорном основании. 

Согласно копии поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, информации УВМ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОВМ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии формы № на ФИО3, в квартире по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ООО «Сумкино» видно, что по имеющимся сведениям ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что в спорную квартиру ответчик не вселялся, никогда не проживал, его вещей там нет, имеет лишь регистрацию, с родственниками связи не поддерживает. 

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. 

Сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь уведомительный характер. 

В то время, как судом установлено, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не вселялся, в данной квартире не проживал, то есть спорная квартира местом жительства ответчика не является. 

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий у ответчика для пользования жилым помещением, о котором возник спор, судом не установлено. 

Изложенное убеждает суд в том, что ФИО3 не приобрел право пользования указанным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева