Судья Шестакова С.В.

Дело № 33а-220/2026 (№ 2а-1-4892/2025)

64RS0042-01-2025-006781-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года

город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Силенко О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2025 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о согласовании схем расположения земельных участков, возложении обязанности совершить действия по предоставлению земельных участков, признании незаконными постановления и распоряжений.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы административного дела, судья

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными постановление администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 12 декабря 2024 года № 6450, распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 19 июня 2025 года и 07 июля 2025 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2025 года производство по указанному административному делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области по административному делу № 2а-1-3202/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконными постановления и распоряжений.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и возобновлении производства по делу. В обоснование доводов частной жалобы указывают, что приведенные судом в обжалуемом судебном акте обстоятельства являются основанием для оставления требований административного истца без рассмотрения, а не для приостановления производства по делу.

Рассмотрение административного дела в апелляционном порядке назначено на 15 января 2026 года в 11 часов 00 минут.

До рассмотрения административного дела по существу в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступил запрос из Энгельсского районного суда Саратовской области о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона в связи с поступлением частной жалобы заинтересованного лица ФИО3 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2025 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив указанный запрос районного суда, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.

Согласно части 1 статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ установлено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полагаю, что частная жалоба ФИО1, ФИО2 не может быть рассмотрена в апелляционном порядке с учетом поступившей частной жалобы заинтересованного лица ФИО3 на то же определение районного суда от 09 октября 2025 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судья

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о согласовании схем расположения земельных участков, возложении обязанности совершить действия по предоставлению земельных участков, признании незаконными постановления и распоряжений возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.С. Ефремова